Οι καταγγελίες του δικαστικού επιμελητή Κώστα Μπούλια για πλαστογραφίες εγγράφων πληρωμής Οι καταγγελίες του δικαστικού επιμελητή Κωνσταντίνου Μπούλια (με έδρα την Κάλυμνο) θεωρούνται ιδιαίτερα σοβαρές, καθώς αγγίζουν τον πυρήνα της νομιμότητας των διαδικασιών αναγκαστικής εκτέλεσης στην Ελλάδα.
Η αξιοπιστία τους ενισχύεται από το γεγονός ότι προέρχονται από θεσμικό λειτουργό που συμμετέχει άμεσα στη διαδικασία και συνοδεύονται από συγκεκριμένα ευρήματα. Τα κύρια σημεία των καταγγελιών Σύμφωνα με τις αναφορές του κ. Μπούλια και άλλων συναδέλφων του:
Πλαστογραφία ημερομηνιών:
Καταγγέλλεται η ύπαρξη εγγράφων (διαταγών πληρωμής) με τον ίδιο αριθμό επίδοσης αλλά διαφορετικές ημερομηνίες, προκειμένου να παρακαμφθούν οι νόμιμες προθεσμίες και να επισπευσθούν οι πλειστηριασμοί.
Μεθοδεύσεις από servicers:
Οι καταγγελίες στρέφονται κατά εισπρακτικών εταιρειών (servicers), οι οποίες φέρονται να χρησιμοποιούν παράνομες αλλαγές ημερομηνιών, ακόμη και σβήσιμο με μπλάνκο σε δικαστικά έγγραφα. Ποινικές ευθύνες:
Ο κ. Μπούλιας έχει προειδοποιήσει δημόσια ότι αν ένας οφειλέτης κατέχει έγγραφο με αποκλίσεις στην ημερομηνία, αυτό συνιστά σοβαρό ποινικό πρόβλημα για τους εμπλεκόμενους. Γιατί θεωρούνται αξιόπιστες Θεσμική ιδιότητα:
Ο καταγγέλλων είναι δημόσιος λειτουργός και η μη ορθή τήρηση των καθηκόντων του επισύρει αυστηρές κυρώσεις. Τεκμηρίωση:
Η ύπαρξη διπλών εγγράφων με διαφορετικά στοιχεία αποτελεί απτό αποδεικτικό μέσο που μπορεί να ελεγχθεί άμεσα από τις δικαστικές αρχές.
Ευρύτερο πλαίσιο:
Οι καταγγελίες συμπίπτουν με μια γενικότερη ένταση και αντιδράσεις του κλάδου των δικαστικών επιμελητών σχετικά με τις αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και τις πιέσεις που δέχονται.
Οι καταγγελίες αποτελούν αντικείμενο σοβαρής διερεύνησης, καθώς, αν αποδειχθούν, θέτουν σε αμφισβήτηση την εγκυρότητα εκατοντάδων πλειστηριασμών, δίνοντας στους οφειλέτες ισχυρά νομικά όπλα (ανακοπές) για την ακύρωσή τους.bankgnews
