Χάρη στη νέα έγγραφα, τώρα ξέρουμε γιατί πολλοί στην κοινότητα των υπηρεσιών πληροφοριών ποτέ δεν αποδέχθηκε την επίσημη αφήγηση του Λευκού Οίκου για ένα από τα μεγαλύτερα μυστήρια του Ψυχρού Πολέμου.
ό την αυγή της 22 Σεπ 1979, ένας δορυφόρος των ΗΠΑ Vela χρησιμοποιείται για την ανίχνευση πυρηνικών εκρήξεων εντόπισε ένα διπλό φλας κάπου στο Νότιο Ατλαντικό. Κανονικά χαρακτηριστικό των πυρηνικών εκτονώσεις, το διπλό φλας γρήγορα συμψηφίσει ένα πανικό στο εσωτερικό της συσκευής εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ: Είχε ένα έθνος πυροδότησε πραγματικά ένα πυρηνικό όπλο, πιθανότατα κατά παράβαση της Συνθήκης Κατάργησης Περιορισμένη Test; Και αν ναι, ποιος το είχε κάνει; Ή μήπως ήταν απλώς μια τεχνική δυσλειτουργία, ή ακόμα και μια αντανάκλαση του φυσικού κοσμικό φαινόμενο;
Κατά τη διάρκεια των μηνών που ακολούθησαν, Αμερικανοί επιστήμονες και εμπειρογνώμονες νοημοσύνης ξεκίνησε μια σειρά από έρευνες για να καθορίσουν τι συνέβη, αλλά τα αποτελέσματα δεν ήταν ποτέ πειστικές.Ενώ Λευκό Οίκο επιστήμης συμβούλους διατηρείται επίσημα ότι το διπλό φλας ήταν αποτέλεσμα μιας τεχνικής δυσλειτουργίας, άλλοι στην κυβέρνηση πίστευε ότι ήταν μια πυρηνική δοκιμή, πιθανώς από τη Νότια Αφρική ή πιο πιθανό το Ισραήλ.
Σήμερα, κυβερνητικοί αξιωματούχοι των ΗΠΑ φαίνεται ενδιαφέρονται περισσότερο για τη διατήρηση της μυστικότητας για το περιστατικό από ρίχνει φως στο τι θα μπορούσε να είναι γνωστό κατά το χρόνο.Ποια η Vela 6911 δορυφόρου πραγματικότητα ανιχνεύονται στις 22 Σεπτεμβρίου είναι ένα από τα μεγαλύτερα άλυτα μυστήρια της πυρηνικής εποχής, και κατά πάσα πιθανότητα θα παραμείνει έτσι για όσο διάστημα σημαντικές εκθέσεις πληροφοριών σχετικά με το φλας Vela εξακολουθούν να κατατάσσονται.
Όμως, χάρη σε μια νέα αδέσποτος των αποχαρακτηρισμένα έγγραφα στα Εθνικά Αρχεία (από τα αρχεία του Πρέσβη Gerard C. Smith, ειδική εκπρόσωπος του Προέδρου Τζίμι Κάρτερ για θέματα μη διάδοσης) και μερικά στοιχεία από την Carter Προεδρική Βιβλιοθήκη-all που δημοσιεύεται σήμερα για την για πρώτη φορά από τοΕίμαστε σε θέση να ανακαλύψουν περισσότερα για το τι πραγματικά συνέβη εκείνο το πρωί, πως η διοίκηση Κάρτερ αντέδρασε και ο λόγος που πολλοί στην κοινότητα των υπηρεσιών πληροφοριών ποτέ δεν αποδέχθηκε την επίσημη αφήγηση του Λευκού Οίκου.
Τα Vela δορυφορικά δεδομένα που συγκεντρώθηκαν στις 22 Σεπτεμβρίου δεν παρέχει ένα αδιαμφισβήτητο συμπέρασμα. Τεχνικά, τα σήματα flash περιέχονται ορισμένες ιδιαιτερότητες και ανωμαλίες: Δεν μπορούσε να ανιχνευθεί Επιβεβαιωτικά ραδιενεργό νέφος? το διπλό σήμα φλας είχε ορισμένα άτυπα χαρακτηριστικά? ερωτήσεις προέκυψαν σχετικά με την αξιοπιστία των μέσων για το 10-year-old δορυφόρου Vela 6911, περισσότερο από δύο έτη μετά του “σχεδιασμού διάρκεια ζωής.”
Ακόμα κι έτσι, κατά τις πρώτες μέρες μετά το διπλό φλας, Αμερικανοί επιστήμονες και αναλυτές νοημοσύνης συμμερίζονται την άποψη ότι ήταν το αποτέλεσμα μιας πυρηνικής δοκιμής. Μια τεχνική βλάβη ήταν εξαιρετικά απίθανο, διατήρησαν-και έτσι ήταν ένα κοσμικό φαινόμενο προκαλώντας αισθητήρες του δορυφόρου.
Πιο περίπλοκη ήταν προσδιορισμό ο οποίος πραγματοποίησε την πυρηνική έκρηξη. Δεν όπλο το κάπνισμα θα μπορούσε να αποδώσει σε κάποια συγκεκριμένη χώρα, αλλά επειδή η πηγή του σήματος ήταν στο μακρινό νότιο Ατλαντικό, πολλοί υποτίθεται ότι κοντινή Νότια Αφρική ήταν υπεύθυνη. Μια άλλη πιθανή ένοχος ήταν το Ισραήλ. Το 1979, το
σραήλ ήταν ευρέως γνωστό ότι είναι ένα πυρηνικό κράτος, αν και ποτέ δεν είχε (και εξακολουθεί μέχρι σήμερα δεν έχει ποτέ) παραδέχθηκε την πυρηνική ικανότητα. Το Ισραήλ είχε, επίσης, δεν έχει ακόμη διεξαχθεί μια δοκιμή του όπλου του, αλλά φέρεται να έχουν μια ιδιαίτερη σχέση με τη Νότιο Αφρική που θα μπορούσε να παρέχεται πρόσβαση στο έδαφός του.Τι Πρόεδρος Τζίμι Κάρτερ έγραψε στο ημερολόγιό του στις 22 του Σεπτεμβρίου του 1979, ένα ρεκόρ που έγινε κοινό μόνο σε δικοί του 2010 βιβλίο-αντικατοπτρίζεται η ασάφεια της κατάστασης: «Υπήρχε ένδειξη μιας πυρηνικής έκρηξης στην περιοχή της Νότιας Αφρικής, είτε τη Νότια Αφρική , το Ισραήλ, χρησιμοποιώντας ένα πλοίο στη θάλασσα, ή τίποτα. ”
Δεν είναι καμία κατάπληξη το διπλό φλας ενδιαφερόμενο Κάρτερ. Είχε επιβεβαιωθεί ως μια πυρηνική δοκιμή, η διοίκηση Κάρτερ θα αντιμετωπίζει ένα ευαίσθητο πολιτική κατάσταση, ιδίως αν ο ένοχος Δεν είναι καμία κατάπληξη το διπλό φλας ενδιαφερόμενο Κάρτερ. Είχε επιβεβαιωθεί ως μια πυρηνική δοκιμή, η διοίκηση Κάρτερ θα αντιμετωπίζει ένα ευαίσθητο πολιτική κατάσταση, ιδίως αν ο ένοχος αποδείχθηκε ότι ήταν το Ισραήλ. Στην Ουάσιγκτον, η ύπαρξη του πυρηνικού
προγράμματος του Ισραήλ ήταν πάντα ένα εθνικό ταμπού της ασφάλειας, δεν αναφέρθηκε ποτέ έτσι ώστε να μην αποφευχθεί η ανατροπή άλλα έθνη της Μέσης Ανατολής, καθώς και το καθεστώς μη διάδοσης. Δεχόμενοι το Ισραήλ ήταν πίσω από το περιστατικό Vela θα αναγκαστεί Κάρτερ να αναγνωρίσει το πυρηνικό του πρόγραμμα, αλλά και να επιβάλει κυρώσεις εναντίον της χώρας για παραβίαση των ΗΠΑ νομοθεσίας μη διάδοσης και την Συνθήκη άλλη Περιορισμένη Test Ban πολιτικό εφιάλτη. Για να μην αναφέρουμε ότι μια τέτοια παραδοχή θα μπορούσε να διαλευκάνουν τις σημαντικότερες διεθνείς κληρονομιά, τη συνθήκη ειρήνης του Κάρτερ είχε μόλις αντικείμενο διαπραγμάτευσης μεταξύ της Αιγύπτου και του Ισραήλ, η οποία υπεγράφη μόλις έξι μήνες νωρίτερα στο Λευκό Οίκο. Την Αίγυπτο και την υπόλοιπη Μέση Ανατολή θα ήταν σε αναταραχή. Έχει πάντα αρκετά καλά γνωστό ότι οι αρχικές επίσημες έρευνες για το περιστατικό Vela κατέβηκε από την πλευρά της πυρηνική δοκιμή, αλλά πρόσφατα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα στα αρχεία Gerard C. Smith ρίξει φως στις λεπτομέρειες της πρόωρης έρευνα. Σύμφωνα με τα αρχεία,τις ημέρες Σεπτέμβριος 22, τρεις πολύ γνωστούς επιστήμονες που είχαν μακροχρόνιες ενώσεις με την κυβέρνηση των ΗΠΑ επανεξετάζονται τα δεδομένα Vela για τη CIA. Ήταν πρώην διευθυντής του Los Alamos National Laboratory Harold M. Agnew, Richard L. Garwin (σχεδιαστής H-βόμβα, διακεκριμένος επιστήμονας στο Εργαστήριο Watson της IBM) και της FCC επικεφαλής επιστήμονας Stephen Lukasik (επίσης πρώην επικεφαλής επιστήμονας στο RAND Corporation). Στην έκθεσή τους, από τον Οκτώβριο του 1979, αποκάλυψε για πρώτη φορά στα αρχεία Smith, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα «σήματα ήταν συνεπή με την ανίχνευση μιας πυρηνικής έκρηξης στην ατμόσφαιρα», αναγνωρίζοντας παράλληλα ότι «οι έξοδοι του αισθητήρα Vela ήταν λιγότερο« αυτο-συνεπής »από ό, τι συνηθισμένο “. Η τελευταία ήταν μια αναφορά στο γεγονός ότι οι δύο bhangmeters στη δορυφορική Vela δεν αποδώσει” ισοδύναμο ή αναγνώστες «παράλληλη» για τη μέγιστη ένταση του δεύτερου φλας. “
Σε μια επιστολή που βρέθηκε στο αρχείο Smith, της 19ης Οκτωβρίου, ένας από τους επιστήμονες, Ρίτσαρντ Garwin, σημείωσε ότι θα «ποντάρει 2 προς 1 υπέρ” της διατριβής πυρηνική δοκιμή. Παρ ‘όλα αυτά, ο ίδιος πρότεινε να επανεξετάσει τα πορίσματα των τριών-man CIA πίνακα σχηματίζοντας μια μεγαλύτερη ομάδα επιστημόνων και εστιάζοντας “σχετικά με τη δυνατότητα ότι ο συνδυασμός των πραγματικών [φυσικών] φαινόμενα θα μπορούσαν να έχουν παραχθεί τα στοιχεία που παρουσιάζονται σε μας.” Αυτή η ομάδα “δύσπιστοι κρίσιμη εμπειρογνώμονες,” Garwin πρότεινε, θα λάβει μια άλλη ματιά στο «πρωτογενή δεδομένα … για τον προσδιορισμό του ποσοστού των επιμέρους γεγονότα που θα μπορούσαν να μιμούνται τα συστατικά του στοιχεία που είδαμε» -με άλλα λόγια, για να ελέγξετε αν κάποιο άλλο φαινόμενο θα μπορούσε να έχουν παραχθεί τα αποτελέσματα Vela.
Ενώ Garwin και άλλοι είχαν την επανεξέταση των δεδομένων Vela, ΗΠΑ νοημοσύνη έψαχνε στο έδαφος για ραδιενεργές ουσίες που θα αποτελούσε απόδειξη μιας πυρηνικής έκρηξης, αλλά είχε βρεθεί κανένας.Το αρχείο Smith περιλαμβάνει τηλεγραφήματα για τις προσπάθειες, κατά το μήνα Νοέμβριο του 1979, για να επιβεβαιώσει τις εκθέσεις από τους επιστήμονες στο Ινστιτούτο της Νέας Ζηλανδίας της Πυρηνικής Επιστήμης (INS) για την ανίχνευση ραδιενεργών ουσιών σε ειδικά
συλλέγεται το νερό της βροχής. Σύμφωνα με τα έγγραφα, ο άκρως μυστικό Πολεμική Αεροπορία Τεχνικές Εφαρμογές Κέντρο (AFTAC) έστειλε έναν από τους εμπειρογνώμονές της, συνταγματάρχης Robert McBryde, στη Νέα Ζηλανδία για να επιβεβαιώσει την ιστορία. Αλλά McBryde επιβεβαίωσε ότι οι εκθέσεις των ραδιενεργών νερό της βροχής ήταν μια “ψευδή συναγερμό.” Η “αποδείξεις των φρέσκων προϊόντων σχάσης σε δείγμα INS είναι σαθρή.”
Με την έλλειψη νέων τεχνικών πληροφοριών σχετικά με το συμβάν Vela, πρόταση Garwin για μια συνάντηση των «σκεπτικισμό κρίσιμη ειδικοί” μπορεί να οδήγησαν τελικά επιστημονικός σύμβουλος του Κάρτερ, ο Φρανκ Press, να αναθέσει ένα πάνελ οκτώ εξέχοντες επιστήμονες να επανεξετάσουν τα δεδομένα Vela και να καθορίσει ποιες είχε συμβεί.Όταν συσταθεί μια επιτροπή στα τέλη Οκτωβρίου, Πατήστε περιόρισε την εντολή του πάνελ σε καθαρά τεχνικές πτυχές, δηλαδή, να ερευνήσει εάν το σήμα είχε «φυσικά» αίτια και να αξιολογήσει την πιθανότητα ότι ήταν μια “ψευδή συναγερμό.” Μη πληροφορίες επιστημονική ευφυΐα (π.χ., εκθέσεις από ανθρώπινες πηγές στο έδαφος) αποκλείστηκε. Jack Ruina, καθηγητής ηλεκτρολόγος-μηχανικός στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της
Μασαχουσέτης, και ένα έμπιστο φίλο του Τύπου, υπό την προεδρία του ειδικού πίνακα.
προσωρινή ανάλυση του πίνακα, το οποίο κυκλοφορεί μέσα γραφειοκρατία σε διαβαθμισμένες μορφή, αλλά διέρρευσε στον Τύπο τον Ιανουάριο του 1980, και τα τελικά συμπεράσματα, κυκλοφόρησε το Μάιο του (επίσης σε διαβαθμισμένες μορφή), αμφισβήτησαν την ερμηνεία πυρηνική δοκιμή. Το κεντρικό συμπέρασμα ήταν το σήμα Vela ήταν «πιο πιθανό … ένα από αυτά τα ζωολογικό κήπο [ασυνήθιστη, αλλά φυσικά] γεγονότα, πιθανώς συνεπεία των επιπτώσεων ενός μικρού μετέωρο στο δορυφόρο.”
Αλλά τότε, όπως και άλλοι συγγραφείς, όπως Εθνικό Αρχείο Ασφαλείας αναλυτής έχουν σημειωθεί Jeffrey Richelson, το συμπέρασμα του πίνακα Ruina υπήρξε αντικείμενο της διαμάχης, ως επί το πλείστον εντός της νοημοσύνης κοινότητα των ΗΠΑ. Κατά τη διάρκεια του 1980 και κατά τα επόμενα έτη, γνώστες νοημοσύνης καθώς και οι επιστήμονες στο Los Alamos και Lawrence Livermore National Labs και το Ναυτικό Ερευνητικό Εργαστήριο (NLR) απέρριψε την «εκδήλωση ζωολογικός κήπος” σύναψη και υποστήριξε ότι το διπλό φλας ήταν μια πυρηνική έκρηξη. Σε απάντηση σε μια διαρροή μία από αυτές τις απόψεις, τον Ιούνιο του 1980 ο Λευκός Οίκος δημοσίευσε μια ήπια είχαν εξαλειφθεί αντίγραφο της έκθεσης της ειδικής ομάδας Ruina. Το μεγαλύτερο μέρος
της συζήτησης, ωστόσο, έλαβε χώρα εντός των τειχών του υπηρεσιακού απορρήτου, οι λεπτομέρειες των οποίων έχουν κυλούσε αργά την πάροδο των ετών.
Οι πιο σκληρές καταγγελίες προέρχονται από εκείνους που ισχυρίζονται ότι ο πίνακας Ruina ήταν ένας κομψός τρόπος για τον Λευκό Οίκο να χρησιμοποιούν την επιστήμη για να εξυπηρετήσει πολιτικές ανάγκες της.Με άλλα λόγια, ο Λευκός Οίκος δεν ήθελε το περιστατικό Vela να καθοριστεί να είναι μια πυρηνική δοκιμή, και η Ruina πάνελ της οποίας προεδρεύει ο Λευκός Οίκος σύμμαχος-τοποθετούνται άβολα γεγονότα και τα συμπεράσματα αμφιβολίας, αν δεν τους αντικρούουν εντελώς. Ακόμα και σήμερα, λίγα είναι γνωστά για το πώς ο πίνακας Ruina συστάθηκε: Ο ρόλος του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας και ο πρόεδρος ο ίδιος παραμένει ασαφής, καθώς επίσης και γιατί η εντολή της ομάδας ήταν τόσο στενά. Εσωτερικά αρχεία του πίνακα δεν είναι διαθέσιμα, αν εξακολουθούν να υπάρχουν σε όλα. Επιπλέον, τα αρχεία στον Κάρτερ Βιβλιοθήκη περίπτωση Σεπτέμβριος 22, η οποία περιλαμβάνει υλικό από το Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας Zbigniew Brzezinski, εξακολουθούν να κατατάσσονται, αν και έχουν κατατεθεί αιτήσεις αποχαρακτηρισμού. Ένα πράγμα που ξέρουμε είναι ότι το 1990, ένα πολύ γνωστό μέλος της επιτροπής, του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ φυσικός Βόλφγκανγκ Panofsky, αναφέρεται στα συμπεράσματα του Ruina ως «ετυμηγορία ουίσκι” σε μια συνέντευξη. Γιατί το έκανε είναι ασαφής.
Ένα άλλο μυστήριο είναι γιατί ο Richard Garwin, ένα βασικό μέλος της ομάδας, υπογράφηκε στις συμπεράσματά του, ακόμη και αν, όπως προαναφέρθηκε, είχε γίνει μια πρώιμη υπέρμαχος της ερμηνείας πυρηνική δοκιμή. Σε αυτήν την ημέρα, δεν ξέρουμε ακριβώς γιατί, πώς και πότε Garwin άλλαξε την κρίση του για το γεγονός Vela.
Φαίνεται ακόμη ότι ο ίδιος ο Κάρτερ δεν συμμερίζεται τα πρώιμα συμπεράσματα της επιτροπής. Στις 27 Φεβρουαρίου 1980, λίγο μετά δειλά συμπέρασμα του πίνακα κυκλοφόρησαν στο πλαίσιο της διοίκησης, ο πρόεδρος έγραψε στο ημερολόγιό του, “Έχουμε μια αυξανόμενη πεποίθηση μεταξύ των επιστημόνων μας, ότι οι Ισραηλινοί πράγματι προβεί σε έκρηξη πυρηνική δοκιμή στον ωκεανό κοντά στο νότιο τέλος της Νότιας Αφρικής. ”
Χάρη στα νέα αρχεία, γνωρίζουμε σήμερα περισσότερα σχετικά με το γιατί πολλοί στην κοινότητα των υπηρεσιών πληροφοριών ποτέ δεν αποδέχθηκε τα πορίσματα της ειδικής ομάδας Ruina. Σύμφωνα με μια έκθεση Ιούνιος 1980 State Department στο αρχείο Smith, Jack Varona, τότε βοηθός σκηνοθέτη αντιπρόεδρος της άμυνας Υπηρεσίας Πληροφοριών για την επιστημονική και τεχνική νοημοσύνη, υποστήριξε ότι ο πίνακας Ruina ήταν μια “λευκή πλύση, λόγω των πολιτικών εκτιμήσεων,” χρησιμοποιώντας “σαθρή αποδεικτικά στοιχεία “για να καταλήξουμε σε μια” μη πυρηνική “εξήγηση. Αντίθετα, Varona υποστήριξε ότι το «βάρος του αποδεικτικά στοιχεία έδειξαν προς ένα πυρηνικό συμβάν,” ιδίως τα σόναρ των δεδομένων, τα οποία αναλύθηκαν από το Ναυτικό Ερευνητικό Εργαστήριο (NRL). Τα δεδομένα, τα οποία δεν ήταν πλήρως διαθέσιμο στον πίνακα Ruina, που εμπλέκονται «σήματα» που ήταν μοναδική για τα πυρηνικά πυροβολισμούς σε θαλάσσιο περιβάλλον. »« Η πηγή των σημάτων ήταν η περιοχή της «ρηχά νερά ανάμεσα στο Prince Edward και τα νησιά Marion, νοτιο-ανατολικά της Νότιας Αφρικής. “Η DIA είναι
για την εκδήλωση 22 Σεπτεμβρίου εξακολουθούν να κατατάσσονται σχεδόν στο σύνολό της, όπως και η μία από την Ομάδα Πυρηνικών Intelligence με τον Διευθυντή της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Stansfield Turner. Αλλά, υπάρχουν βάσιμοι λόγοι υποψίας ότι οι δύο εκθέσεις που κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι είχε συμβεί μια πυρηνική δοκιμή. Ένας από μας υπενθυμίζει ναύαρχος Τέρνερ του είπε στα τέλη της δεκαετίας του 1990 που ποτέ δεν πήρε τον πίνακα Ruina σοβαρά και έχει υποστηρίξει πάντα την επικρατούσα άποψη μεταξύ των αναλυτών του Οργανισμού ότι το διπλό φλας ήταν μια πυρηνική δοκιμή, πιθανότατα πραγματοποιήθηκε από το Ισραήλ. Turner αρνήθηκε να επεξεργαστεί τις λεπτομέρειες.
Στέιτ Ντιπάρτμεντ σύντομων μηνυμάτων στο Smith αρχείο και να ρίξει φως σε ένα μικρό επεισόδιο που σχετίζονται με τη διαμάχη για το περιστατικό Vela. Στις 21 Φεβρουαρίου 1980, CBS Evening Newsαέρισε μια αποκλειστική έκθεση του Τελ Αβίβ με βάση CBS ανταποκριτής, Dan Raviv, λέγοντας ότι CBS έμαθε ότι η εκδήλωση Vela ήταν πράγματι μια ισραηλινή τεστ. Η έκθεση ανέφερε μια ισραηλινή χειρόγραφο βιβλίο με τίτλο κανένας δεν θα επιβιώσουν με εμάς: Η ιστορία του ισραηλινού βόμβα Atom από δημοσιογράφους Eli Teicher και Ami Dor-On, ένα βιβλίο που ποτέ δεν δόθηκε στη δημοσιότητα, όπως είχε απαγορευτεί από
τις ισραηλινές λογοκριτές. Σύμφωνα με την αμερικανική πρεσβεία στο Τελ Αβίβ, Raviv είχε αναφέρει την ιστορία του στους CBS από τη Ρώμη, προκειμένου να αποφύγει ισραηλινό Τύπο λογοκρισία? Στη συνέχεια έχασε τα διαπιστευτήρια Τύπου του και ρίχτηκε έξω από τη χώρα για λογοκρισία αδίκημα του, για άμεση εντολή από τον υπουργό Άμυνας Ezer Weizman.
Πολλά χρόνια αργότερα ανταποκριτής Dan Raviv αναγνώρισε σε έναν από εμάς ότι εκτός από την Teicher και το βιβλίο Dor-On, ο ίδιος είχε άλλη πηγή για την ιστορία του. Ο αείμνηστος Eliyahu Speiser, ένα υψηλό επίπεδο και αξιόπιστη Ισραηλινός πολιτικός, ο οποίος υπηρέτησε ως μέλος της Κνεσέτ 1977-1988, επιβεβαίωσε στο Raviv ότι είχε συμβεί μια ισραηλινή πυρηνική δοκιμή.
Στέιτ Ντιπάρτμεντ τηλεγραφήματα στο αρχείο Smith επιβεβαιώνουν επίσης την έχουν αναφερθεί στο παρελθόν λεπτομερώς ότι το Φεβρουάριο του 1980, η MIT Καθηγητής Jack Ruina είχε λάβει μοναδικές προσωπικές πληροφορίες σχετικά με τη σύνδεση μεταξύ Ισραήλ και της Νότιας Αφρικής. Σύμφωνα με τον Seymour Hersh του Ο Samson Optionδημοσιεύθηκε το 1991), την πηγή των πληροφοριών Ruina ήταν μια ισραηλινή πυραυλική εμπειρογνώμονα, ο οποίος την εποχή εκείνη ήταν μια επίσκεψη ερευνητής στο ΜΙΤ (σε ένα πρόγραμμα το οποίο
κατευθύνεται Ruina). Αυτό πυραύλων μηχανικός ήταν ο Δρ Anselm Yaron, όπως το MIT αρχεία από εκείνη την περίοδο δείχνουν. Σύμφωνα με τον απολογισμό Hersh, η Yaron απέκτησε τη φήμη κάποιου που απολαμβάνουν μιλάμε μάλλον ανοιχτά για την άμυνα εμπειρία του και είπε Ruina για το έργο του σχετικά με την ισραηλινή πρόγραμμα πυραύλων, αλλά και της γνώσης του για την πυρηνική ικανότητα του Ισραήλ.
Hersh δεν λένε πόσο ρητή Yaron ήταν όταν είπε Ruina για τα γεγονότα της 22ης Σεπτέμβρη, αλλά η συνέπεια ήταν ότι αποκάλυψε ότι ένα κοινό σχέδιο ισραηλινο-Νότιας Αφρικής πυρηνικό είχε προκαλέσει το διπλό φλας. Ένα από τα τηλεγραφήματα του Στέιτ Ντιπάρτμεντ υποστηρίζει αυτή την επίπτωση, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι πληροφορίες Ruina ήταν περίπου ισραηλινή συμμετοχή. Σύμφωνα με τα τηλεγραφήματα, Ruina είχε διαβιβάσει τις δηλώσεις Yaron να Spurgeon Keeny, τότε αναπληρωτής διευθυντής της contorl όπλων και τον αφοπλισμό Οργανισμού, αλλά, καθώς τα νέα έγγραφα αποκαλύπτουν, Keeny ήταν περιφρονητική της ιστορίας, όπως ήταν εκτελεστικός γραμματέας Frank Τύπου, ο John Marcum.
Ένα πρόσφατα στο φως έγγραφο από τον Carter Βιβλιοθήκη παρέχει επίσης ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες για την υποστήριξη της διατριβής πυρηνική δοκιμή. Τον Δεκέμβριο του 1980, όπως η διοίκηση Κάρτερ είχε εκκαθάρισης, η DIA αναφερθεί στο Λευκό Οίκο ότι η ανάλυση του θυρεοειδή αδένα από το αυστραλιανό πρόβατα σκοτώθηκαν στην Οκτώβριος 1979 έδειξε ότι εκείνη τη χρονιά έδειξε «αφύσικα υψηλά επίπεδα” του ιωδίου 131, μια “βραχυπρόθεσμη έζησε ισότοπο που προκύπτει ως αποτέλεσμα ενός πυρηνικού συμβάντος. “Περισσότερα ανάλυση έπρεπε να γίνει για να αποδειχθεί αν το ιώδιο μπορεί να είχε βιομηχανική προέλευση μη όπλα, αλλά η επίπτωση της έκθεσης ήταν ότι η εκδήλωση 22η Σεπ παράγεται αρκετό νέφος για να μολύνει λιβάδια στην Αυστραλία (αν δεν βρέξει το νερό στη Νέα Ζηλανδία) για ένα σύντομο χρονικό διάστημα.
Κατά το κλείσιμο της δεκαετίας του 1980, Gerard C. Smith είπε περιοδικό Time, «εγώ ποτέ δεν ήταν σε θέση να απαλλαγούμε από τη σκέψη ότι [το περιστατικό Vela] ήταν ένα είδος κοινής επιχείρησης μεταξύ του Ισραήλ και της Νότιας Αφρικής.” Δεν υπάρχει αδιάσειστα στοιχεία που να υποστηρίζουν γκρίνια αμφιβολίες Σμιθ έχει εμφανιστεί, αλλά αναφοράς Dan Raviv, οι πληροφορίες από Yaron, τα σόναρ σήματα και τα μολυσμένα θυρεοειδή αδένα, ενώ δεν είναι οριστική, εγείρουν αμφιβολίες
σχετικά με τα συμπεράσματα της επιτροπής αυτής Ruina και το σημείο προς το ενδεχόμενο μιας πυρηνικής δοκιμής, πιθανόν συνδέεται με το Ισραήλ .
Με τόσο μεγάλο μέρος της άγνωστη ιστορία, γκρίνια ερωτήματα παραμένουν. Τι έκανε αμερικανικών μυστικών πραγματικά γνωρίζουμε για την εκδήλωση 22η Σεπτέμβρη; Μήπως οι εκθέσεις των μυστικών υπηρεσιών εξακολουθούν να κατατάσσονται για πρότυπο “πηγές και μέθοδοι» λόγους ή έχουν διπλωματικές και πολιτικές σκοπιμότητες συνέβαλαν στην απόρρητο; Ποια είναι η ιστορία της εσωτερικής λειτουργίας του πάνελ Ruina; Πώς οκτώ διακεκριμένους επιστήμονες καταλήξουμε σε μια “ετυμηγορία Scotch»; Αν είχε συμβεί μια δοκιμή πυρηνικών όπλων, γιατί και πώς πολλές δοκιμές διεξήχθησαν σε μια τέτοια έρημο μέρος του κόσμου; Ήταν μία μόνο χώρα ή ήταν μια κοινή επιχείρηση; Αν το Ισραήλ ήταν υπεύθυνος, γιατί μια χώρα που χρησιμοποιείται αδιαφάνεια ως στρατηγική για να κρύψουν τις πυρηνικές του δραστηριότητες αισθάνονται τόσο υποχρεωμένοι να κίνδυνο μια δοκιμή;
αιτήσεις αποχαρακτηρισμού και προσφυγές είναι υπό εξέταση στην κυβέρνηση γραφειοκρατία και μπορεί να παρέχει κάποια διορατικότητα.Αλλά κατά πάσα πιθανότητα θα είναι χρόνια, ακόμα και δεκαετίες, πριν από πολλά από αυτά τα ερωτήματα σχετικά με το περιστατικό Vela έχουν απαντηθεί. Παρ ‘όλα αυτά, εν τω μεταξύ, χάρη σε αυτά τα νέα αρχεία, έχουμε μάθει λίγο περισσότερο από ένα από τα διαρκή μυστήρια του Ψυχρού Πολέμου…………….Με AVNER COHEN και WILLIAM BURR Politico
