Κάπως έτσι το βλέπουν ορισμένοι δημοσιογράφοι, καλά βολεμένοι στις καρέκλες τους. Και εξηγούμαι:
Προ ημερών κάνοντας το μεσημέρι ζάπινγκ στα τοπικά τηλεοπτικά κανάλια της Θεσσαλονίκης, πέφτω επάνω σε εκπομπή της Δημοτικής τηλεόρασης, όπου ο δημοσιογράφος είχε συνέντευξη στα πλαίσια των εθνικών εκλογών της 4ης Δεκεμβρίου μεταξύ άλλων και τον Υφυπουργό και υποψήφιο βουλευτή της ΝΔ, του φίλτατου Κ. Γκιουλέκα.
Στο τέλος της συνέντευξης ο υποψήφιος βουλευτής δεχόταν ερωτήσεις από τους τηλεθεατές σε τηλεφωνικό αριθμό που αναγραφόταν πάνω στην οθόνη.
Έτσι λοιπόν επιχείρησα και εγώ μα κάνω μια ερώτηση, με θέμα το πολιτικό γραφείο του Κ. Γκιουλέκα.
Συγκεκριμένα ρώτησα, αν και κατά πόσον ενημερώνεται ο βουλευτής από την γραμματέα του, για τα αιτήματα του κόσμου που επισκέπτεται το γραφείο του, όταν ο ίδιος λείπει, συμπληρώνοντας ακόμα, αν και σε ποιο βαθμό εξυπηρετεί τα αιτήματα των ψηφοφόρων.
Κατέθεσα συγκεκριμένη ερωτήση και αυτό γιατί είχα πληροφορίες πως ο Υφυπουργός και υποψήφιος βουλευτής Κ. Γκιουλέκας δεν απαντά σε κανένα αίτημα, ενδεχομένως να μην έχει ενημερωθεί από την γραμματέα του. Αν όμως ενημερώνεται με κάθε λεπτομέρεια, τότε υπάρχει θέμα. Παρ΄ όλα αυτά ο Υφυπουργός και υποψήφιος βουλευτής δεν έδειξε κανένα ενδιαφέρον (το πιο πιθανόν).
Και οι δυο περιπτώσεις είναι μέγα λάθος, καθώς αυτό ακριβώς συμβαίνει και με πολλούς άλλους που έχουν ισχυροποιηθεί στις θέσεις τους, στο κόμμα, και στην κυβέρνηση, και αυτός είναι ο βασικός λόγος που θα χάσει τις εκλογές η ΝΔ.
Ποια όμως είναι η αλήθεια;;
Ακόμα και σήμερα περιμένω τις απαντήσεις από τις ερωτήσεις, οι οποίες παραμένουν αναπάντητες. Διότι αφού καταγράφηκε η ερωτήση με όλα τα στοιχεία μου στην γραμματέα της TV 100, εν συνεχεία παραδόθηκε στον δημοσιογράφο ο οποίος αμέσως έριξε μια ματιά στο χαρτάκι και έπειτα, απευθυνόμενος προς τον καλεσμένο του, δήλωσε πως τελείωσε ο τηλεοπτικός χρόνος της συνέντευξης , για να πάει το κανάλι σε διαφημίσεις, και να συνεχίσει η εκπομπή με άλλους καλεσμένους.
Η ερωτήση μου κόπηκε κομψά στον αέρα, μην τυχόν και δυσαρεστηθεί ο καλεσμένος.
Αυτό αν μη τι άλλο θεωρείται λογοκρισία, και την ευθύνη έχει ο διευθυντής προγράμματος του καναλιού, που είναι ο ίδιος ο δημοσιογράφος της εν λόγο εκπομπής, αν δεν κάνω λάθος.
Είναι ντροπή να λογοκρίνει έναν συνάδελφο του. Είναι δε,μακριά από τις δημοκρατικές διαδικασίες.
Αυτά ούτε επί χούντας δεν συνέβαιναν.
Θα πρέπει να παρέμβη η Ένωση Συντακτών, καθώς με τα χρήματα του λαού, ορισμένοι συνάδελφοι κάνουν κουμάντο, λες και τα Μ.Μ.Ε όπου εργάζονται είναι το μπαξε τσιφλίκι τους.
Κατά τα άλλα η συνέντευξη ήταν κομμένη και ραμμένη στα μέτρα και το “image” του υποψήφιου βουλευτή της πόλης μας,
Μπράβο πάντα τέτοια !!!!!!!!
