Μια καλοστημένη απάτη της πρώην Εμπορικής Τράπεζας

Η πρώην Εμπορική Τράπεζα  όπως παρακάτω αποδεικνύεται  εξαπατούσε τους πελάτες της με την θυγατρική εταιρεία leasing  ΑΕ που είχε συσταθεί.

Το πρόβλημα  προέκυψε από το 2007 και ακόμα  παλαιότερα, όταν πολλοί πελάτες της πρώην Εμπορικής  θέλησαν να αγοράσουν αυτοκίνητα  από την εταιρεία leasing της τράπεζας, διότι υπήρχαν κατασχισμένα πολλά ολοκαινούργια  αυτοκίνητα που πουλούνταν σε ειδικές τιμές. Έτσι είχε στηθεί μέσα στην Εμπορική μία εταιρεία φάντασμα από στελέχη και υπαλλήλους της.

Για παράδειγμα,  ένας που ενδιαφερόταν  από την Β. Ελλάδα   να αγοράσει ένα πολυτελές επιβατικό αυτοκίνητο  πχ  Mercedes   αξίας 40.000 Ευρώ , που διέθετε  σε κατάλογο η εν λόγω εταιρεία φάντασμα, το  αποκτούσε με τα μισά χρήματα.

Έτσι λοιπόν , ο  ενδιαφερόμενος  κατέβαινε στην Αθήνα   στην μάνδρα της Εμπορικής leasing, όπου διάλεγε το αυτοκίνητο, και  σε λίγες ημέρες  κατέθετε την προκαταβολή   10.000 Ευρώ, ( με το παραπάνω  αυτοκινήτο ) στην  τράπεζα.

Συνάμα, οι  υπάλληλοι της Εμπορικής leasing  διαβεβαίωναν  τον πελάτη  ότι, σε 10 ημέρες  το αργότερο θα παραλάμβανε  το αυτοκίνητο   στην Θεσσαλονίκη.

Όμως οι πελάτες   ( και ήταν πάρα πολλοί αυτοί ) εξαπατήθηκαν με δόλο, καθώς  πότε δεν παρέλαβαν  τα αυτοκίνητα τους, ούτε έλαβαν πίσω τις προκαταβολές  που έδωσαν .

Αρκετοί από αυτούς εκμυστηρεύτηκαν το πρόβλημα τους και έφεραν όλα τα παραστατικά  στον δημοσιογράφο Νίκο Βάνη, μαζί και  την μήνυση που  έχουν  καταθέσει εναντίον της Εμπορικής τράπεζας  και των υπαλλήλων της  που τους εξαπάτησαν.

Ήταν αδύνατον να μην γνωρίζει η διοίκηση της πρώην Εμπορικής Τράπεζας γι΄ αυτήν την καλοστημένη  απάτη, που χάθηκαν χιλιάδες αυτοκίνητα, αλλά και εξαπατήθηκε πολύς κόσμος.

Για να θυμηθούμε ποιος ήταν ο πρόεδρος της τότε Εμπορικής, αλλά και παλαιότερα;; Μήπως σας λέει κάτι το όνομα Γιάννης Στουρνάρας;;  Μετέπειτα δε ανέλαβε  τα ηνία της Εμπορικής  ο κ. Γιώργος Προβόπουλος , που σήμερα είναι διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, ενώ ο κ.  Στουρνάρας  στέφθηκε  υπουργός Οικονομικών της συγκυβέρνησης.

Να σημειωθεί δε,  ότι  μόλις  εξαγόρασαν  την Εμπορική Τράπεζα οι Γάλλοι  άμεσα ανακάλυψαν την τεράστια τρύπα με τα ποσά  που  χάθηκαν από την εταιρεία leasing της Τράπεζας .

Ένα οικονομικό έγκλημα  καλοστημένο  από όλες τις μεριές,  γι’ αυτό και δεν έσκασε ακόμα μύτη , ενώ  οι εξαπατημένοι πελάτες  βρίσκονται στα δικαστήρια   μετά και τις μηνύσεις που κατέθεσαν  για να δικαιωθούν   και να αποζημιωθούν, ωστόσο, ακόμα  οι υποθέσεις αυτές δεν έχουν εκδικαστεί σε πρώτο βαθμό ,  έτσι ώστε  να καθίσουν στο εδώλιο οι μεγαλοαπατεώνες της Εμπορικής.

Ποιος  ξέρει  τι άλλες απάτες  έκανε στους πελάτες  η συγκεκριμένη τράπεζα  και την ξεφόρτωσαν ακόμα  και οι Γάλλοι   στην Alpha Bank.

Η Μήνυση για την καλοστημένη απάτη  κατ’ εξακολούθηση

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

Ε Γ Κ Λ Η Σ Η

1) Δ. Ψ
2) Μ. Κ.
3) Ε. Χ.
 Κ  Α  Τ  Α

1) Ν. Δ του Π κατοίκου Θεσσαλονίκης,
2) Ε.Κ του Η κατοίκου Ασπροπύργου Αττικής,
3) Κατά παντός τρίτου εμπλεκομένου στην υπόθεση.

————————————–

Κύριε Εισαγγελεύ,

Ο πρώτος από εμάς Δ. Ψ είμαι ιατρός του ΕΣΥ….. Περί τα μέσα Σεπτεμβρίου του 2010 ήρθα σε επαφή με τον πρώτο των εγκαλουμένων, τον οποίο είχα γνωρίσει προηγουμένως μέσω ενός κοινού γνωστού του κ. Ν. Π. Κατά την συνάντησή μας αυτή ο κ. Δ μου έκανε γνωστό ότι πέραν της κυρίας δραστηριότητός του που ήταν η εμπορία μαρμάρου, εμπορευόταν και μεταχειρισμένα αυτοκίνητα σε άριστη κατάσταση και προς τούτο διαθέτει συνεργάτες από την Αθήνα. Η προσέγγισή του βέβαια δεν ήταν τυχαία καθώς γνώριζε ότι μερικούς μήνες πριν μου είχαν κλέψει το αυτοκίνητό μου,  ένα σχεδόν καινούριο τζιπ BMW X5, και το οποίο φυσικά δεν ανευρέθη ποτέ.

Μου πρότεινε τότε να μου πωλήσει μεταχειρισμένο αυτοκίνητο από τα αυτά που είχαν οι εταιρίες  ΕΜΠΟΡΙΚΗ RENT και CREDICOM, εταιρίες θυγατρικές της ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΗΣ, με τις οποίες υποτίθεται ότι συνεργαζόταν ο  ίδιος και μέσω του 2^ου των εγκαλουμένων Ευθυμίου Καραντώνη αλλά και μέσω μιας υπαλλήλου της ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ RENT της κ. Φαφαλιού.

Μάλιστα προς το σκοπό αυτό και προκειμένου να δώ από κοντά και να εκτιμήσω την άριστη όπως με διαβεβαίωναν κατάσταση των αυτοκινήτων και περί τα τέλη Οκτωβρίου του 2010 επισκέφθηκα την Αθήνα, όπου ο 2^ος των εγκαλουμένων με μετέφερε σε μία μεγάλη υπαίθρια μάνδρα αυτοκινήτων, η οποία όπως μου είπαν ανήκε στην εταιρία ΕΜΠΟΡΙΚΗ RENT, στον Ασπρόπυργο,  όπου υπήρχαν πολλά αυτοκίνητα και μάλιστα πολυτελή, τα οποία με πληροφόρησε ότι επιστράφηκαν στην  εταιρία μετά την λήξη της χρονομίσθωσης, ή τα πήρε πίσω η εταιρία από τους κατόχους τους διότι δεν μπορούσαν πλέον να καταβάλλουν το μίσθωμα. Μου επέδειξε λοιπόν διάφορα αυτοκίνητα προς πώληση, προκειμένου να διαλέξω όποιο μου άρεσε.

Εγώ επέλεξα ένα ιχε ΜΕΡΣΕΝΤΕΣ τύπου Ε 200  και ένα επίσης ΜΕΡΣΕΝΤΕΣ  τύπου Β 170 για την σύζυγό μου Ε. Τ. Μετά από λίγες ημέρες και προκειμένου να με δελεάσουν μου έκαναν γνωστό ότι η τιμή πώλησης του 1^ου αυτοκινήτου ανερχόταν σε 14.000 ευρώ, το έτος κατασκευής του ήταν το 2008 και τα διανυθέντα χιλιόμετρα 36.000, ενώ του 2^ου η τιμή ήταν 8.000 ευρώ  το έτος κατασκευής 2006 ενώ τα διανυθέντα χιλιόμετρα 24.000, στοιχεία που επηρέασαν κατά πολύ την απόφασή μου να αγοράσω τα αυτοκίνητα.

Μάλιστα με προέτρεψαν να τους συστήσω και σε άλλους φίλους μου ή γνωστούς ώστε να εκμεταλλευτούν και αυτοί την «ευκαιρία» που παρουσιάσθηκε αφού δήθεν η ως άνω εταιρία λόγω του γεγονότος ότι είχε συσσωρεύσει πολλά αυτοκίνητα και δεν μπορούσε να τα διαθέσει εύκολα, τα πωλούσε σε συμφέρουσες τιμές.

Στην συνέχεια στις 22-11-2010 με υπόδειξη του 1^ου των εγκαλουμένων κατέθεσα στον υπ. αριθμό 4………15 τραπεζικό λογαριασμό που τηρούσε ο 2^ος των εγκαλουμένων στην Εμπορική Τράπεζα, το ποσό των 10.000 ευρώ ως προκαταβολή, για την αγορά των δύο αυτοκινήτων, όπως αυτό προκύπτει από τα υπ. αριθμούς 2….και 2…./-2010 αντίγραφα γραμματίων είσπραξης της Εμπορικής Τράπεζας της Ελλάδος (σχετ 1 και 2). Λίγες ημέρες μετά την είσπραξη των χρημάτων με διαβεβαίωσαν ότι είχαν καταβάλλει στις ως άνω εταιρίες την προκαταβολή και ότι είχε δρομολογηθεί η υπόθεση της πώλησης. Μάλιστα τα υπόλοιπα χρήματα θα τα έδινα με την παράδοση των αυτοκινήτων, η οποία υποτίθεται θα γινόταν μέχρι τα τέλη Νοεμβρίου 2010.

Ο δεύτερος από εμάς Μ. Κ. είμαι φίλος του κ. Δ.Ψ, ο οποίος περί τα μέσα Νοεμβρίου του 2010 με πληροφόρησε ότι επρόκειτο να αγοράσει δύο μεταχειρισμένα αυτοκίνητα σε άριστη κατάσταση από τους εγκαλουμένους οι οποίοι είχαν συνεργασία με τις εταιρίες  ΕΜΠΟΡΙΚΗ RENT και CREDICOM, εταιρίες θυγατρικές της ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΗΣ και πωλούσαν πολυτελή αυτοκίνητα σε άριστη κατάσταση και δελεαστικές τιμές.

Επειδή με ενδιέφερε η αγορά ενός μεταχειρισμένου πολυτελούς αυτοκινήτου τύπου τζίπ, και ενός μικρότερου αυτοκινήτου επίσης τύπου SUV, τηλεφώνησα στον κ. Δ. προκειμένου να συζητήσουμε για την πρόθεσή μου και τα αυτοκίνητα που είχαν στην διάθεσή τους.

Ο 1^ος των εγκαλουμένων αφού επικοινώνησε με τον 2^ο εξ αυτών συνεργάτη του στην Αθήνα μου είπε ότι διαθέτουν ένα αυτοκίνητο μάρκας AUDI  Q5 τύπου (SUV) σε άριστη κατάσταση σχεδόν καινούριο και ένα ΜΕΡΣΕΝΤΕΣ  τύπου Β 170, αξίας και των δύο 34.000 ευρώ. Μου έστειλαν μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (mail) φωτογραφίες του AUDI, στις οποίες πράγματι απεικονιζόταν η άριστη κατάσταση αυτού.

Περί τα τέλη Νοεμβρίου 2011 πήγα στην Αθήνα όπου με περίμενε ο 2^ος των εγκαλουμένων οδηγώντας και ο ίδιος ένα πολυτελές αυτοκίνητο και με οδήγησε στην μάνδρα αυτοκινήτων της ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ RENT, για να μου δείξει τα αυτοκίνητα. Όταν φθάσαμε στην μάνδρα υπήρχε φύλακας στην πόρτα αυτής επιφορτισμένος με τον έλεγχο των εισερχομένων, ο οποίος γνώριζε τον 2^ο των εγκαλουμένων, αφού τον χαιρέτισε εγκάρδια και δεν του ζήτησε στοιχεία, ενώ αντίθετα από εμένα ζήτησε και κράτησε την ταυτότητά μου, (την οποία μου επέστρεψε κατά την έξοδό μας) και μας άφησε να εισέλθουμε με το τζίπ του 2^ου των εγκαλουμένων στον χώρο φύλαξης των αυτοκινήτων.

Ο εγκαλούμενος αφού μου επέδειξε το υπ. αριθμό κυκλοφορίας Κ..-4… AUDI  Q5 και το υπ. αριθμό κυκλοφορίας I…-8…  ΜΕΡΣΕΝΤΕΣ Β170, τα οποία μου άρεσαν συμφωνήσαμε στην αγορά αυτών. Για τον λόγο αυτό κατέθεσα το ποσό των 17.000 ευρώ στον υπ. αριθμό 47…..τραπεζικό λογαριασμό που τηρούσε ο 2^ος των εγκαλουμένων στην Εμπορική Τράπεζα, όπως αυτό προκύπτει από το προσκομιζόμενο υπ. αριθμό 14…./-2010 αντίγραφο του γραμματίου είσπραξης της Εμπορικής Τράπεζας (σχετ 3), τα δε υπόλοιπα θα του τα κατέβαλλα με την παράδοση των αυτοκινήτων η οποία θα γινόταν μετά το νέο έτος.

Λίγες ημέρες μετά την αποστολή των χρημάτων και της εξουσιοδοτήσεως που έστειλα για την μεταβίβαση, επ ονόματί μου, των ως άνω αυτοκινήτων, οι εγκαλούμενοι με διαβεβαίωσαν ότι έδωσαν την προκαταβολή στην εταιρία και έτσι περίμενα την αποστολή των αυτοκινήτων στην Θεσσαλονίκη μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου 2011, όπως άλλωστε είχαμε συμφωνήσει και είχαν υποσχεθεί οι εγκαλούμενοι. Σημειωτέον ότι τα αυτοκίνητα θα τα παραλάμβανα από την επιχείρηση του 1^ου του εγκαλουμένων επί του 18^ου χλμ της Επ. Οδού Θεσσαλονίκης – Μηχανιώνας.

Μετά την πάροδο της προθεσμίας παράδοσης των αυτοκινήτων και επειδή ήδη αργούσε αυτή, ανησυχήσαμε και μαζί με τον Ε. Χ. επικοινωνήσαμε τηλεφωνικά με την κ. Φ. υπάλληλο της  ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ RΕΝΤ, η οποία μας έδωσε στοιχεία των αυτοκινήτων και για μεν τα αυτοκίνητα που υποτίθεται είχα παραγγείλει εγώ μου είπε ότι ήταν μισθωμένα και δεν μπορούσαν να πουληθούν ενώ για του κ. Χ….. μας είπε ότι δεν γνώριζε που βρισκόταν το αυτοκίνητο και δεν είχε γίνει καμία ενέργεια για την πώληση.

Η ίδια υπάλληλος μας είπε ότι τον 2^ο των εγκαλουμένων δεν τον γνώριζε ούτε ως υπάλληλο της εταιρίας ούτε ως συνεργάτη και ποτέ δεν επικοινώνησε μαζί της. Προκειμένου να διαπιστώσουμε τι συμβαίνει, μεταβήκαμε στην Αθήνα μαζί με τον 3^ο από εμάς Ε. Χ και επισκεφθήκαμε  την μάνδρα αυτοκινήτων στην Μαγούλα Αττικής βρήκαμε τον υπεύθυνο, του εξηγήσαμε όλη την υπόθεση και μας διαβεβαίωσε ότι δεν υπήρχε ως συνεργάτης κανένας .Ε.Κ.

Τότε βρήκαμε τον 2^ο των εγκαλουμένων ο οποίος μας καθησύχασε και μας είπε ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα και  ότι η πώληση θα ολοκληρωθεί, πλην όμως μετά τον Φεβρουάριο του 2011 οι εγκαλούμενοι εξαφανίσθηκαν και δεν απαντούσαν στα επανειλημμένα τηλεφωνήματά μας. Επικοινώνησα μαζί τους μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου όπου τους ζήτησα επανειλημμένως να μου επιστρέψουν τα χρήματα, αλλά εν τέλει αποδείχθηκε ότι με κορόιδευαν και δεν είχαν σκοπό να μου επιστρέψουν τίποτε, και φυσικά ποτέ δεν είχαν σκοπό να μου πωλήσουν τα αυτοκίνητα παρά μόνο να μου αποσπάσουν χρήματα εξαπατώντας με.

Ο τρίτος από εμάς Ε.Χ φίλος και κουμπάρος του 2^ου από εμάς Μ.Κ. πληροφορήθηκα από αυτόν για την δυνατότητα αγοράς αυτοκινήτου από τους εγκαλούμενους. Περι τα μέσα Δεκεμβρίου 2010, επικοινώνησα με τον 2^ο εξ αυτών και του είπα επίσης ότι ενδιαφέρομαι για την αγορά ΜΕΡΣΕΝΤΕΣ τυπου Ε 200. Ο 2^ος των εγκαλουμένων μου είπε ότι διαθέτουν τέτοιο αυτοκίνητο σε άριστη κατάσταση αξίας 15.000 ευρώ και μου έστειλαν μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (mail) φωτογραφίες του αυτοκινήτου, στις οποίες πράγματι απεικονιζόταν το υπ. αριθμό Ι.. .8… ΜΕΡΣΕΝΤΕΣ, το οποίο συμφωνήσαμε να μου μεταβιβάσουν.

Για τον λόγο αυτό κατέθεσα το ποσό των 7.500 ευρώ στον υπ. αριθμό 4……. τραπεζικό λογαριασμό που τηρούσε ο 2^ος των εγκαλουμένων στην Εμπορική Τράπεζα, όπως αυτό προκύπτει από το προσκομιζόμενο υπ. αριθμό 13…/….-2010           αντίγραφο του γραμματίου είσπραξης της Εμπορικής Τράπεζας (σχετ 7).

Στην συνέχεια και ενώ περίμενα την παράδοση και εγώ του αυτοκινήτου επισκέφθηκα μαζί με τον Μ.Κ την μάνδρα όπου έγιναν όσα περιγράφονται ανωτέρω δηλαδή κανένας δεν γνώριζε τον Ε.Κ.και φυσικά οι εγκαλούμενοι απέφευγαν κάθε επαφή μαζί μου όπως ακριβώς έκαναν με όλους μας.

Μάλιστα προκειμένου να μας πείσουν για την πρόθεση να μας μεταβιβάσουν τα αυτοκίνητα, μαζί με την κατάθεση των χρημάτων μας ζητούσαν να στείλουμε εξουσιοδοτήσεις στην Αθήνα, με εξουσιοδοτούμενο πρόσωπο κάποιον κ. Φρα, ο οποίος μας είπαν ότι ασχολείται με μεταβιβάσεις αυτοκινήτων, πράγμα που κάναμε δηλαδή στείλαμε εξουσιοδοτήσεις. (σχετ 4,5,6).

Μέχρι και τον μήνα Απρίλιο του 2011 οι εγκαλούμενοι και κυρίως ο 2^ος εξ αυτών επικοινωνούσε μαζί μας με μηνύματα μέσω τηλεφώνου και υποσχόταν ότι θα μας επιστρέψουν τα χρήματα, αλλά εν τέλει εξαφανίσθηκαν και η τελευταία επικοινωνία μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου έλαβε χώρα τον Ιούνιο του 2011, οπότε ο 1^ος από εμάς δυνάμει της υπ. αριθμό 3…Γ/-2011 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Θες/νίκης  Θ. Μπ και της  υπ. αριθμό 4…Δ/-2011 έκθεσης επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Αθηνών Αν. Π  (σχετικά 8 και 9), επέδωσε εξώδικη δήλωση –πρόσκληση – διαμαρτυρία με την οποία διαμαρτυρόταν για την συμπεριφορά τους και καλούσε τους εγκαλουμένους να μου επιστρέψουν τα χρήματα, στην οποία φυσικά οι εγκαλούμενοι κώφευσαν.

Έκτοτε τίποτε από όσα μας υποσχέθηκαν οι εγκαλούμενοι δεν έγινε και ότι όλα αυτά ήταν μία καλοστημένη απάτη με σκοπό να μας αποσπάσουν χρήματα αφού όχι απλώς δεν μας παρέδωσαν τα αυτοκίνητα που μας επέδειξαν και παρακράτησαν τα χρήματα, αλλά ποτέ δεν έδωσαν ως προκαταβολή τα χρήματα στις εταιρίες  ΕΜΠΟΡΙΚΗ RENT και CREDICOM, εταιρίες θυγατρικές της ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΗΣ, ποτέ δεν είχαν έρθει σε επαφή με τις ως άνω εταιρίες, ούτε φυσικά τα ως άνω αυτοκίνητα είχαν τις ιδιότητες που μας διαβεβαίωσαν αλλά ήταν παλαιότερα και με πολύ περισσότερα διανυθέντα χιλιόμετρα.

ΕΠΕΙΔΗ όλες οι ενέργειες των εγκαλουμένων έγιναν με αποκλειστικό σκοπό την εξαπάτησή μας και την απόσπαση από εμένα και τους υπόλοιπους «αγοραστές» των προκαταβολών που σας δώσαμε, αφού με σκοπό να μας αποσπάσουν τα χρήματα, παράστησαν ψευδή γεγονότα ως αληθή.

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με τη διάταξη του α. 3… παρ. 1 ΠΚ, όποιος με σκοπό ν’ αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος, βλάπτει ξένη  περιουσία, πείθοντας κάποιον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων και η ζημία που προξενήθηκε είναι ιδιαίτερα μεγάλη τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών.

Για την πραγμάτωση λοιπόν της αντικειμενικής υπόστασης του εν λόγω εγκλήματος απαιτείται να συντρέχουν τα εξής στοιχεία:πράξη εξαπάτησης, η οποία λόγω της φύσεως του εγκλήματος ως υπαλλακτικώς μικτού  πραγματώνεται με τρεις τρόπους οι οποίοι μπορεί να λάβουν χώρα διαζευκτικά ή και σωρευτικά και οι οποίοι συνίστανται στην ψευδή παράσταση γεγονότων, στην αθέμιτη απόκρυψη αληθινών γεγονότων και στην απλή παρασιώπηση, η οποία προϋποθέτει ιδιαίτερη νομική υποχρέωση ( α. 1. ΠΚ) πηγάζουσα από το νόμο ή από σύμβαση ή  από τη συναλλακτική καλοπιστία και χρηστοήθεια βάσει των άρθρων 197, 288 και 330 ΑΚ

Η εξαπάτηση αυτή πρέπει να είναι πρόσφορη να προσπορίσει στον δράστη ή σε άλλον παράνομο περιουσιακό όφελος και πρέπει να συνδέεται αιτιωδώς με την πρόκληση πλάνης, λόγω της οποίας το θύμα προβαίνει σε περιουσιακή διάθεση, που έχει ως άμεση συνέπεια την πρόκληση βλάβης της περιουσίας του εξαπατημένου ή ενός τρίτου.

Οι πράξεις των εγκαλουμένων όπως αυτές περιγράφηκαν παραπάνω συνιστούν πράξεις εξαπάτησης αφενός υπό τη μορφή  της ψευδούς παράστασης ψευδών γεγονότων ως αληθινών, καθώς μας οι εγκαλούμενοι παρουσιάσθηκαν ως συνεργάτες των εταιριών ΕΜΠΟΡΙΚΗ RENT και CREDICOM, μας είπαν ψέματα ότι έδωσαν ενώ ποτέ δεν έδωσαν ως προκαταβολή τα χρήματα στις εταιρίες  ΕΜΠΟΡΙΚΗ RENT και CREDICOM, ποτέ δεν είχαν έρθει σε επαφή με τις ως άνω εταιρίες, μας διαβεβαίωσαν ψευδώς ότι τα ως άνω αυτοκίνητα είχαν διανύσει λίγα χιλιόμετρα και ήταν δύο – τριών ετών ενώ κατά την αλήθεια των πραγμάτων ήταν πολύ παλαιότερα και με πολύ περισσότερα διανυθέντα χιλιόμετρα, και προκειμένου να μας πείσουν και να μας δελεάσουν μας υποσχέθηκαν τα αυτοκίνητα σε πολύ δελεαστικές τιμές και εν τέλει εξαφανίσθηκαν χωρίς καμία δικαιολογία για την μη επιστροφή των χρημάτων.

Η εξαπάτηση αυτή είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία πλάνης σε εμάς, εξαιτίας της οποίας προχωρήσαμε σε περιουσιακή διάθεση και υπέστημεν βλάβη της περιουσίας μας ο 1^ος από εμάς ποσού 10.000 ευρώ, ο 2^ος από εμάς ποσού 17.000 ευρώ και ο 3^ος από εμάς ποσού 7.500 ευρώ και συνολικά 34.500 ευρώ.

Σύμφωνα λοιπόν με όσα εκτέθηκαν παραπάνω, οι εγκαλούμενοι πραγμάτωσαν κατ επάγγελμα και κατ εξακολούθηση την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της απάτης του άρθρου 386 παρ. 1 ΠΚ, η δε υποκειμενική υπόσταση πληρούται καθώς κατά το χρόνο τέλεσης του εγκλήματος υπήρχε δόλος σκοπού ως προς όλα τα στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης και σκοπός παράνομου περιουσιακού οφέλους. Επίσης, από την επανειλημμένη τέλεση της πράξης προκύπτει σκοπός των δραστών για πορισμό εισοδημάτων  καθώς και σταθερή ροπή αυτών προς διάπραξη του εγκλήματος της απάτης ως στοιχείο της προσωπικότητάς των.

Επειδή οι ως άνω εγκαλούμενοι υπεξαίρεσαν τα ποσά που τους δώσαμε για την αγορά των αυτοκινήτων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΜΗΝΥΟΥΜΕ αυτούς ενώπιόν σας και ζητούμε την άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον τους για τα εγκλήματα της κατ’ εξακολούθηση, κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια απάτης του άρθρου 386 παραγ 1 Π.Κ.  και της υπεξαίρεσης.

Ως μάρτυρα προτείνουμε:

1)     τον Ν. Π του Σ κάτοικο Θεσσαλονίκης,

2)     Γ. Π του Ι κάτοικος Θες/νίκης

Προσκομίζουμε:

1) επικυρωμένα φωτοαντίγραφα των καταθέσεων χρημάτων (σχετ 1,2,3, 7),

2) φωτοτυπίες των εξουσιοδοτήσεων (σχετ 4,5,6).

3) Αντίγραφα των εξωδίκων δηλώσεων (8 και 9),

4) φωτογραφίες των αυτοκινήτων καθώς και έντυπη αποτύπωση της ηλεκτρονικής μας αλληλογραφίας

Δηλώνουμε ότι θα παραστούμε και ως πολιτικώς ενάγοντες σε όλα τα στάδια της προδικασίας και της κυρίας διαδικασίας, σε κάθε αρμόδιο δικαστήριο για να υποστηρίξουμε την κατηγορία και να ζητήσουμε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που υπέστημεν από την παραπάνω αξιόποινη πράξη των εγκαλουμένων.

Αντίκλητό μας ορίζουμε τον δικηγόρο Θεσσαλονίκης Ευ. Κ, κάτοικο Θεσ/νίκης.

Ζητούμε αντίγραφο της μήνυσης.

Θεσσαλονίκη 2 Δεκεμβρίου 2011

Ο Ι  Ε Γ Κ Α Λ Ο Υ Ν Τ Ε Σ

Κατά τα άλλα  οι τράπεζες έχουν διαφάνεια και  η Ελληνική δικαιοσύνη είναι αδέκαστη!!!!!