Στο τριμελές εφετείο κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, η δίκη των 28 κατηγορουμένων για την υπόθεση των υπερβάσεων στην κατασκευή του δρόμου Θεσσαλονίκης – Ωραιοκάστρου.
Σύμφωνα με τους δικηγόρους των κατηγορουμένων, κανείς από τους 28 δεν επιθυμεί αναβολή της υπόθεσης. «Όλοι μας θέλουμε να γίνει η δίκη, για να λάμψει η αλήθεια και να τελειώσει αυτή η περιπέτεια», δήλωσε ένας εκ των κατηγορουμένων, ο οποίος κατέχει δημόσιο αξίωμα.
Τελικά ,αναβλήθηκε, για την 1η Οκτωβρίου 2013, η δίκη των 28 στελεχών της πρώην Νομαρχίας Θεσσαλονίκης.
Μεταξύ των 28 στελεχών της πρώην Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Θεσσαλονίκης είναι ο νυν αντιπεριφερειάρχης Θεσσαλονίκης Γιώργος Τσαμασλής,
ο οποίος είχε διατελέσει νομαρχιακός σύμβουλος της αντιπολίτευσης και εν συνεχεία αντινομάρχης, ο επίσης πρώην αντινομάρχης και νυν περιφερειακός σύμβουλος Διονύσης Ψωμιάδης, ο πρώην νομάρχης Κώστας Παπαδόπουλος, στη θητεία του οποίου έγινε η μελέτη του έργου, ο πρώην αντινομάρχης και νυν δημοτικός σύμβουλος Θεσσαλονίκης Στάθης Αβραμίδης, πρώην νομαρχιακοί σύμβουλοι συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης (Χρήστος Κοσκινάς, Γιάννης Λεμπετλής, Λευτέρης Τζιόλας κ.ά.), ένας εργολάβος κ.ο.κ.
Σημειώνεται ότι μεταξύ των κατηγορουμένων είναι και ο υπάλληλος της νομαρχίας από τις καταγγελίες του οποίου άρχισε ο έλεγχος της υπόθεσης από το Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, τα πορίσματα του οποίου περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο.
Οι 28 κατηγορούνται για απιστία, η οποία για ορισμένους από αυτούς αποδίδεται με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου περί καταχραστών του δημοσίου, σύμφωνα με τον οποίο προβλέπεται (σε περίπτωση καταδίκης) ακόμη και η ποινή της ισόβιας κάθειρξης.
Το κατηγορητήριο
Η υπόθεση η οποία δικάζεται σήμερα αφορά την περίοδο μελέτης και κατασκευής του έργου για το χρονικό διάστημα 1997-2007, ενώ για την περίοδο μετά το 2007 η δικαστική διερεύνηση συνεχίζεται. Το κατηγορητήριο εστιάζεται στο κόστος κατασκευής του δρόμου Θεσσαλονίκης – Ωραιοκάστρου, καθώς οι επιθεωρητές διαπίστωσαν υπερβάσεις για την περίοδο 1997 – 2007. Η υπέρβαση, σύμφωνα με το κατηγορητήριο είναι 515.000 ευρώ, ενώ από τη συνολική διαχείριση η τότε νομαρχία ζημιώθηκε με ποσό που φτάνει τις 300.000 ευρώ.
Συγκεκριμένα, στην έκθεση των ελεγκτών δημόσιας διοίκησης καταλογίζεται ότι οι μελέτες για την κατασκευή του έργου δεν έγιναν, όπως θα έπρεπε, με αποφάσεις του νομαρχιακού συμβουλίου, ότι υπήρξαν μη σύννομες παρεμβάσεις οι οποίες προκάλεσαν πρόσθετο οικονομικό κόστος, ότι δεν διερευνήθηκαν καταγγελίες που υπήρχαν για την υπέρβαση κόστους, ότι υπήρξαν προβλήματα στην περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου, ότι παρανόμως συντάχθηκαν οι ανακεφαλαιωτικοί πίνακες και έγινε πληρωμή του έργου με τέσσερις λογαριασμούς κ.ο.κ. Στις απολογίες τους οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι η θετική ψήφος τους στην πορεία υλοποίησης του έργου στηρίχθηκε στις εισηγήσεις των αρμοδίων υπηρεσιών της πρώην νομαρχίας.
Μετά το 2007
Για την περίοδο μετά το 2007, η οποία διερευνάται ακόμη από τη δικαιοσύνη, υπάρχει απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας σύμφωνα με την οποία οι αρμόδιοι αμέλησαν να προβούν στην τροποποίηση του διατάγματος ρυμοτομίας στον οικισμό Γαλήνη, με αποτέλεσμα να επιβληθεί η εκτέλεση συμπληρωματικών έργων στους τρεις ισόπεδους κόμβους και στη γέφυρα με την περιφερειακή οδό.
Στην ίδια απόφαση αναφέρεται επίσης ότι πιστοποίηση εργασιών κατεδαφίσεων επικειμένων στις απαλλοτριωθείσες παρόδιες ιδιοκτησίες, οι οποίες κοστολογήθηκαν με 23.000 ευρώ, πληρώθηκαν στον τελικό λογαριασμό με 162.000 ευρώ.
Υπενθυμίζεται ότι σε προ μηνών συνέντευξή του ο Διονύσης Ψωμιάδης είχε πει μεταξύ άλλων ότι «το έργο είχε προϋπολογισμό 4,65 εκατ. ευρώ και τελικά ολοκληρώθηκε με 2,65 εκατ. ευρώ»
πηγή:.makthes
