Μετά τον Αλέξη Παπαχελά και τη γιαλαντζί (αυτο)κριτική του (ανεφέρθην σχετικώς εις το χθεσινόν σημείωμα και δεν θα επεκταθώ δια να μην πλεονάσω) εμφανίστηκε τώρα και ο πρώην εκπρόσωπος της Ελλάδος εις το Διεθνές Νομισματικόν Ταμείον, ο κ. Παναγιώτης Ρουμελιώτης, με την έκδοση βιβλίου το οποίο τιτλοφορείται «Το άγνωστο παρασκήνιο της προσφυγής στο ΔΝΤ» και υποτίθεται ότι αποκαλύπτει πώς η χώρα οδηγήθηκε στο Μνημόνιο χωρίς να επιδιώξη εξ αρχής αναδιάρθρωση του χρέους με αποτέλεσμα να καταρρεύση η οικονομία.
Ο εκδότης του πονήματος (όχι ο συγγραφέας) αναφέρει μάλιστα στη σχετική συνοδευτική περιγραφή:
«Ο Παναγιώτης Ρουμελιώτης με αυτό το βιβλίο του, που αποτελεί μία προσωπική μαρτυρία λόγω της θέσης του στο ΔΝΤ την κρίσιμη για τη χώρα περίοδο από το Μάρτιο του 2010 έως το Δεκέμβριο του 2011, προχωρά σε μία αντικειμενική καταγραφή των γεγονότων που οδήγησαν τη χώρα μας στο μνημόνιο.
Αποδεχόμενη τους όρους που έθεσαν οι Ευρωπαίοι εταίροι και το ΔΝΤ, η Ελλάδα παραχώρησε σε μεγάλο βαθμό τη δημοσιονομική, και όχι μόνο, κυριαρχία της στους δανειστές της.
Προκειμένου να αποφύγει την πτώχευση και να εξασφαλίσει την παραμονή της στην Ευρωζώνη, μία μικρή χώρα, όπως η Ελλάδα, εξαναγκάστηκε να αποδεχθεί τους όρους του πρώτου και του δεύτερου μνημονίου που της επέβαλαν οι εταίροι της, με αποκορύφωμα το ‘νεο-αποικιακό’ ειδικό λογαριασμό, στον οποίο θα δεσμεύονται οι φορολογικοί πόροι της χώρας μας ώστε να αποπληρώνει κατά προτεραιότητα τους δανειστές της. Έτσι, η Ελλάδα μετατράπηκε σε μία σύγχρονη ‘αποικία’ των δανειστών της…»
Σύμφωνα με σχετική αναφορά, επειδή δεν έχω προλάβει να το διαβάσω, ο κ. Ρουμελιώτης ξεχέζει τον Γιώργο Παπανδρέου διότι δεν επέμεινε, υποτίθεται, στην αναδιάρθρωση του χρέους παρότι του το πρότειναν οικονομολόγοι με αρχίδεια (ή αρχίδεια οικονομολόγοι) όπως ο Στρως (το στρώμα σου για δυο) Καν και ο Κώστας Σημίτης. Τά’χει βάλει επίσης με τον Λουκά Παπαδήμο, ο οποίος εμφανίζεται ούτε λίγο ούτε πολύ ως …κακός αγωγός της αναδιάρθρωσης του χρέους, η οποία κατά τη Ρουμελιώτεια εκδοχή αν είχε γίνει το 2010, με κούρεμα (τρίμ, που λένε και στα κομμωτήρια) 30% θα είχαν διαγραφεί 81 από τα 190,7 δισ. και το χρέος θα έπεφτε στο 80% του τότε Ακαθαρίστου Εθνικού Προϊόντος, άρα θα καθίστατο βιώσιμο, όχι όπως τώρα που η πτωχή πλην τιμία Ελλάς είναι μισό βήμα πριν πουληθή στα σκλαβοπάζαρα της …Δύσης.
Και ερωτώ, εγώ ο κατά τα οικονομικά αφελής (αν αντιθέσει με κάποιους άλλους δημοσιογραφούντες που μιλάνε με αέρα Ζολώτα και δεν είναι καν …θερμοί κολυμβητές): γιατί δεν βγήκε να τα πη αυτά τότε, πριν γίνη το κακό, πριν πάρη η μπάλα τη χώρα και τη βγάλη οφσάιντ; Τί τον εμπόδιζε να κρούση τους κώδωνες του κινδύνου (όπως έκαμε πάραυτα ο Μητροπολίτης Πειραιώς όταν ετέθη πρόκληση πεολειχίας από Μεϊμαράκη προς Παυλόπουλο), να μας αφυπνήση, να μας δείξη τα πράγματα πως ήταν και πώς θα μπορούσαν να γίνουν; Ποιός ο λόγος ή οι λόγοι να περιμένη σχεδόν δυο χρόνια κι’αφού έχη μεσολαβήσει όλο αυτό το αγγούρι προκειμένου να ανοίξη το στόμα του; Και τί σόι εθνική προσφορά είναι αυτή, να πηγαίνης κατόπιν εορτής και αφού ο ασθενής φτάση στο παρά πέντε για να του πής τί έπρεπε να κάνη; Θυμίζει γιατρό κομπογιαννίτη, ο οποίος πάντα είχε τις λύσεις μετά …θάνατον!
Οι εκδοχές που θα μπορούσε να δώση κανένας είναι πολλές και διάφορες. Ενδέχεται ο Πίτερ να ήταν στο παιχνίδι και επειδή ίσως να τον έριξαν, βγαίνει τώρα και τους τα λέει χύμα, όπως ο Επίσκοπος Παϊσιος εις τας ραδιοφωνικάς του εκπομπάς. Μπορεί πάλι να είναι στουρνάρι αντί για Στουρνάρας και να μην κατάλαβε τότε τί παιζόταν, άσχετα αν ήταν στη φάση καθόλη τη διάρκεια του αγώνος, σαν τον Καραγκούνη δηλαδή που το μόνο που ξέρει να κάνη είναι να πέφτη κάτω μήπως και πάρη κανένα φάουλ. Αυτή είναι και η πιο ευνοϊκή εκδοχή. Υπάρχει περίπτωση να θέλη να ξεφορτωθή τυχόν ευθύνες, νίπτοντας τας χείρας του με καθαρκτικές, υποτίθεται, παρλαπίπες, όπως ο Παπαχελάς στην (αυτο)κριτική του ,για να μην μπορή να του πη κανείς μετά ότι δεν τα είπε (έστω και είδη επικηδείου). Μπορεί τέλος να είναι σπασμένος και να υπολογίζη ότι θα τα κονομήσει από το βιβλίο τέτοια δίψα που έχουν οι Ελλαδίτες να μάθουν τίς πταίει και τίς πτύει στα μούτρα τους. Δεν αποκλείεται τέλος να ήθελε να βγάλη κι’αυτός βιβλίο, όπως τόσοι άλλοι, να το μοιράζη με αυτόγραφα και να του λένε μπράβο (εισπράττοντας βέβαια κι’από’να εικοσάρικο). Η περίπτωση του συμπαθούς κατά τα άλλα, Μιχάλη Ιγνατίου, έρχεται στο μυαλό…
Οποιοι και να είναι οι λόγοι, ο Ρουμελιώτης, όπως και ο Παπαχελάς προχτές σε λιγότερο βέβαια βαθμό, ξεβρακώθηκε μόνος του. Το να λες ότι ήξερες και έκανες τουμπεκί, δεν βγήκες να φωνάξης όταν ατιμάζετο η κορασίδας («βοήθεια, χωριανοί, τη χαλάνε!»), δεν τα βρόντηξες κάτω, δεν πάτησες πόδι, δεν σήκωσες φωνή, είναι σαν να ομολογής τη μαλακία σου! Θυμίζεις Πάκη Παυλόπουλο, ο οποίος μετά το καρπάζωμα Κανέλλη από τον Κασιδιάρη, ερωτηθείς γιατί παρέμεινε απαθής έως τέλους, δήλωσε με ύφος …Ρουμελιώτη πως αν είχε σηκωθή μπορεί να τον σκότωνε (τον Κασιδιάρη)! Δεν μας χέζης βρε παπάρα που θα βγής κι’από πάνω;
Εάν υπήρχε κράτος κι’όχι απλά οίκος …αντοχής, θα έπρεπε ο εισαγγελεύς να εκδώση ένταλμα συλλήψεως του κ. Ρουμελιώτη με την κατηγορία ότι ήξερε και δεν μίλησε όταν έπρεπε. Το γεγονός ότι τα λέει τώρα κι’ίσως μπορέσωμε να μάθωμε κάτι παραπάνω για το τί παίχτηκε στις πλάτες της Ελλάδος, ας ληφθή υπόψιν ως ελαφρυντικό όπως και ο πρότερος έντιμος βίος του. (Κι’ο Παπαχελάς θα πρέπει να συλληφθή, αν μη τί άλλο να ανακριθή. Ποιοί ήταν αυτοί οι κακοί μιντιάνθρωποι που ξεφτίλησαν το επάγγελμα κι’αν ξέρη γιατί δεν λέει τα πράγματα με το όνομά τους, όπως έγραψε ότι είναι χρέος του, στην αρχή της κριτικής του;)
Ετσι οι μαγκιές χωρίς αντίκρυσμα θα ελάμβαναν τέλος! Φανταστείτε έναν ναύαρχο, ο οποίος κατόπιν απώλειας έμψυχου δυναμικού και πατρίου εδάφους εις τον χώρο υπηρεσιακής του ευθύνης, να έβγαζε βιβλίο για να βγάλη την ουρά του έξω! Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα ούτε στις χειρότερες των χωρών! Μα, τί λέω πάλι ο μαλάκας, δεν το έκανε ο Λυμπέρης;
Δημήτρης Ρομποτής D.R.
ΥΓ: Η Oμοσπονδία Eλληνικών Σωματείων Μείζονος Νέας Υόρκης, μετά τον σχετικό θόρυβο που επροκλήθη σχετικά με τη χρήση του χώρου της από Χρυσαυγίτες, «τσίμπησε», ως συνήθως αν είναι για να ξεφτιλιστή, και εξέδωσε ανακοίνωση, έμπλεη φραστικών λαθών, με την οποία διακηρύσσει: «Η Ομοσπονδία δεν έχει καμμία συνεργασία με την Χρυσή Αυγή και το Σταθάκειο Πολιτιστικό Κέντρο δεν χρησιμοποιείται από την Χρυσή Αυγή και ούτε η Χρυσή Αυγή δραστηριοποιείται μέσα στο κτίριο της Ομοσπονδίας.»
Το γεγονός ότι ουδείς υπογράφει τη σχετική ανακοίνωση πείθει απολύτως για την ακρίβεια του περιεχομένου της …
New York
