Το καζίνα μαζί με το ξενοδοχείο είναι υποχρεωμένο να μας αποδίδει το 2%

 ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ «ηλεκτρίζει» την ατμόσφαιρα με καταγγελίες πως το καζίνο της Θεσσαλονίκης, όπως και της Πάρνηθας δεν πληρώνουν «το χαράτσι» που αναγκαστικά καταβάλλουν μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ εκατομμύρια νοικοκυριών. Η ιδιοκτήτρια εταιρία από την πλευρά. Σε όλα αυτά έρχεται να προστεθεί και υπόθεση πιθανής εξαπάτησης που άρχισε στην ουσία να ξετυλίγεται το περασμένο καλοκαίρι όταν τέσσερις καθηγητές του ΑΠΘ παραπέμφθηκαν στο εδώλιο της δικαιοσύνης με την κατηγορία της ψευδορκίας πραγματογνώμονα, για  έκθεση που κλήθηκαν να συντάξουν για την απόδοση των κερδών σε παίκτες του καζίνο Θεσσαλονίκης.Η έκθεση αναφέρει ότι τα κέρδη που αποδίδονται στους παίκτες από τα μηχανήματα ηλεκτρονικών τυχερών παιχνιδιών, γνωστά και ως «κουλοχέρηδες», κυμαίνονται μεταξύ 85,29% έως 97,24%. Το συγκεκριμένο ποσοστό είναι αυτό που καθορίζει και η νομοθεσία για την απόδοση των κερδών. Σύμφωνα όμως με καταγγελία του επιχειρηματία Βαρσάμη Ουτζιόλα, οι καθηγητές δε χρησιμοποίησαν τον ενδεδειγμένο μαθηματικό τύπο για να υπολογιστούν τα αποδιδόμενα κέρδη στους παίκτες, καθώς αυτό που έκαναν σύμφωνα με το κατηγορητήριο ήταν να αφαιρέσουν από τον τζίρο το κέρδος που νομίμως δικαιούται το καζίνο, αποδίδοντας στη συνέχεια το ποσοστό κερδών που δίδονται στους πελάτες.Ωστόσο, όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο, ο εν λόγω τύπος κρίθηκε από τον εισαγγελέα, ως χρησιμοποιημένος σκόπιμα έτσι ώστε τα ποσοστά να νομιμοποιούν το καζίνο. Παράλληλα, στις δύο εκθέσεις που έκαναν οι καθηγητές, που αρχικά (2007) ήταν δύο και το 2010 έγιναν τέσσερις, παρέλειψαν να δώσουν ένα σημαντικό ξενόγλωσσο έγγραφο το οποίο έχει στην κατοχή της η  elliniko fenomeno και δείχνει ότι σε σχετικό έλεγχο 20 μηχανημάτων το αποδιδόμενο κέρδος προς τους παίκτες

κυμαινόταν από 5,03% έως 12,92%. Κάτι τέτοιο δεν έχει φυσικά ουδεμία σχέση με τα νόμιμα ποσοστά που πρέπει να αποδίδονται στους παίκτες και έβαλε σε υποψίες τη δικαιοσύνη. Η δίκη των τεσσάρων καθηγητών.Κόντρα εισαγγελέα-ανακρίτριας Για το ζήτημα, ο επιχειρηματίας είχε καταθέσει μήνυση εναντίον των υπευθύνων της επιχείρησης και από τότε υπάρχει μια εναλλαγή σε βουλεύματα που προκαλούν ερωτηματικά. Η ανακρίτρια που είχε αναλάβει την εξέταση της υπόθεσης θεώρησε ότι η απολογία των κατηγορούμενων δεν ήταν απαραίτητη, καθώς δεν προέκυπταν σοβαρές ενδείξεις σε βάρος τους. Στο βούλευμα 514/2011 του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, η υπόθεση λύεται υπέρ της ανακρίτριας, ωστόσο ο Εισαγγελέας κατέθεσε έφεση όπου δικαιώνεται τελικά. Το νέο βούλευμα ωστόσο το οποίο εξεδόθη στις 23 Φεβρουαρίου του 2012 υπ’ αριθ. 437, αποφαίνεται να μη γίνει κατηγορία στους υπευθύνους του καζίνο, ενώ παράλληλα απαλλάσσει την ανακρίτρια από οποιαδήποτε κατηγορία, αφού με την έφεση υποχρεώθηκε να πραγματοποιήσει τις ανακρίσεις. Όταν ο Ευάγγελος Βενιζέλος αποκάλεσε το χαράτσι για τα ακίνητα «ασφάλιστρο κινδύ­νου», αναμφίβολα έδινε ένα ρεσιτάλ ευρηματικότητας. Η οποία στη συνέχεια βρήκε και τη νομική της έκφραση, ο συνταγματολόγος Βενιζέλος ξέχασε την αρχή της αναλογικότητας και της ισότητας και με φαντασία διαμόρφωσε ένα νομικό πλαίσιο με βάση το οποίο όσοι δεν έχουν πληρώνουν, αλλά όσοι έχουν δεν πληρώνουν. Στόχος και αυτού του νόμου, να ελαφρυνθούν οι κατέχοντες.
Με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου, στις 16 Δεκεμβρίου 2012, ως υπουρ­γός Οικονομικών στην κυβέρνηση Παπαδήμου, έδωσε τη δυνατότητα σε επιχειρηματίες και εταιρίες να έχουν έκπτωση στο χαράτσι και μάλιστα με τη λογική όσα περισσότερα έχουν τόσο μεγαλύτερη να είναι η έκπτωση.

Στο άρθρο 2 της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου αναφορικά με το χαράτσι (ΕΕΤΗΔΕ) προβλέπεται: «Για τα ακίνητα τα οποία δεν έχουν οικιακή χρήση και με εμβαδόν δομημένης ηλεκτροδοτούμενης επιφάνειας άνω των χιλίων τετραγωνικών μέτρων, ο συντελεστής προσδιορισμού του τέλους του πίνακα α’ υπολογίζεται μειωμένος κατά 30% για τα άνω των χιλίων τετραγωνικών μέτρων και κατά 60% για το άνω των δύο χιλιάδων τετρα­γωνικών μέτρων τμήμα του ακινήτου». Με ποια λογική ή απόδοση Δικαιοσύνης ένας επιχειρηματίας με 200 τετραγωνικά πρέπει να πληρώνει ολόκληρο χαράτσι αλλά ένας με 2.000 οφείλει λιγότερο από το μισό, είναι άγνωστο.
Είναι εύκολο να διαπιστώσει κάποιος τι είδους επιχειρήσεις εξυπηρετεί αυτή η ρύθμιση. Mall, μεγάλα super market, εκδοτικές εγκαταστάσεις, γραφεία πολυεθνικών κλπ.
Η ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ δημοσιοποίησε λίστα που περιλαμβάνει κάποιες από τις επιχειρήσεις που ευνοούνται. Οι επιχει­ρήσεις Μπάμπης Βωβός, το REGENCY ΚΑΖΙΝΟ Θεσσαλονίκης, ο ΣΚΑΙ, η εκδοτική ΠΗΓΑΣΟΣ, τα ελαστικά ΜΙΣΕΛΕΝ, τα MaΙl, το Lamda Estate, το Πόρτο Καρράς, το Media Markt, η Αττική Οδός, ο ΔΟΛ, ο επιχειρηματίας Θόδωρος Αγγελόπουλος για το σπίτι του στο Ψυχικό.

Ένας ακόμη νόμος σε καιρό κρίσης ελα­φρώνει αυτούς που έχουν και μπορούν να δώσουν, εξασφαλίζοντας εξυπηρέ­τηση και ασυλία.