Απάντηση στην απάντηση που έδωσε ο Σίμος Δανιηλίδης με αφορμή δημοσιεύματος της 3ης Νοεμβρίου 2012 με τίτλο “Παράνομες προεκλογικές μεταδημοτεύσεις από την διοίκηση Δανιηλίδη” δίνει ο Δημοτικός Σύμβουλος και πρώην Αντιδήμαρχος της διοίκησης Δανιηλίδη, Β. Μιχαηλίδης.
Το δημοσίευμα αναφερόταν ότι έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης ζητά την πειθαρχική δίωξη τριών Αντιδημάρχων για παράνομες μεταδημοτεύσεις, που πραγματοποιήθηκαν πριν τις τελευταίες δημοτικές εκλογές από τον Σίμο Δανιηλίδη να προχωρά στην ανάκληση 17 μεταδημοτεύσεων.
Στην απάντηση του ο Σίμος Δανιηλίδης υποστήριξε ότι: “ Η αλήθεια θα λάμψει και πάλι”, στρέφοντας τα βέλη του προς τον καταγγέλοντα Δημοτικό Σύμβουλο, κ. Μιχαηλίδη.
“Μετά από τόσα χρόνια γνωριμίας με τον Σίμο Δανιηλίδη θα ήταν τουλάχιστον περίεργο να περιμένω κάτι διαφορετικό από αυτόν αναφορικά με το ζήτημα που προέκυψε με τις μεταδημοτεύσεις στον νέο καλλικρατικό Δήμο Νεάπολης – Συκεών (πρώην Συκεών). Και αυτό γιατί στα όσα χρόνια τον γνωρίζω, ξέρω ότι διαθέτει την ικανότητα να λέει πολλά, χωρίς όμως να απαντά σε τίποτα.
Έτσι για μια ακόμη φορά ο κ. Δανιηλίδης καταφεύγει στην γνώριμη γι΄ αυτόν συνταγή, την λάσπη και την παραπληροφόρηση”, αναφέρει μεταξύ άλλων ο κ. Μιχαηλίδης. Και συνεχίζει: “Όπως και να έχει όμως τα ερωτήματα παραμένουν. Έγιναν ή όχι παράτυπες μεταδημοτεύσεις στον Δήμο;; Σύμφωνα με το πόρισμα ναι. Η ευθύνη λοιπόν υπάρχει και αφορά πολιτικά πρόσωπα που πρέπει να ελεγχθούν.
Και αυτό γιατί για να γίνει μια μεταδημότευση πέρα από την συλλογή των δικαιολογητικών από τους υπαλλήλους, χρειάζονται ακόμη δύο υπογραφές. Αυτές του αρμοδίου Αντιδημάρχου που βεβαιώνει την κατοικία του υποψηφίου δημότη και η τελική του Δημάρχου που εγκρίνει την μεταδημότευση. Άρα λοιπόν αν αυτά τα πρόσωπα αποδειχτούν ένοχα, ποια θα πρέπει να είναι η καταδίκη τους;;
Οι τρεις εμπλεκόμενοι Αντιδήμαρχοι, που μπορεί να γίνουν περισσότεροι στην πορεία, έχουν αποκλειστικά την ευθύνη;; Ο Δήμαρχος δεν έχει καμιά ή μήπως πρέπει να αναλάβει ολόκληρη την ευθύνη, αφού αυτός βάζει την τελική υπογραφή ελέγχοντας αν όλα είναι νόμιμα;;” Και η επιστολή του κ. Μιχαηλίδη καταλήγει:
“ Στην απάντηση του ο κ. Δανιηλίδης αναφέρει πως ο Δήμος έχει δεχτεί διαδοχικούς ελέγχους και πάντα βρισκόταν καθαρός. Αυτό δεν καταλαβαίνω γιατί το λέει και το επαναλαμβάνει μονότονα για χρόνια τώρα. Δηλαδή δεν θα έπρεπε να είναι καθαρός;; Θα έπρεπε να υπάρχουν παρατυπίες και παρανομίες;; Γιατί πανηγυρίζει για το αυτονόητο ο κ. Δανιηλίδης;; Ισχυρίζεται ότι δίνει την δυνατότητα στην αντιπολίτευση να τον ελέγξει, για ποιο λόγο δεν απαντά στις κατά καιρούς αιτήσεις μου, όπως επίσης κα των υπολοίπων παρατάξεων;; Μιλάει για δικό μου πολυέξοδο αγώνα ο κ. Δανιηλίδης. Διαθέτει κάποια στοιχεία;; Αν ναι γιατί δεν τα προσκομίσει στις αρμόδιες αρχές. Θα τον παρακαλέσω λοιπόν να δώσει τα στοιχεία στην δημοσιότητα, γιατί ειδάλλως έχουμε να κάνουμε με έναν λασπολόγο”.
