• Κοινώνησα αλλά δεν τόλμησαν να με εγκαλέσουν.
• Αναφορά στον Άρειο Πάγο για τις εξοργιστικές αυθαιρεσίες της εξουσίας.
Το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ προ ολίγων ημερών, για το «ξένο φορτίο» της εικόνας της Παναγιάς στο Αίγιο, που τιμωρήθηκε με πρόστιμο 500 ευρώ αναδημοσιεύθηκε σε πάρα πολλά site όλης της Ελλάδος. Παράλληλα το γεγονός ότι κοινώνησε εν μέσω απαγόρευσης κορονοϊού ο γνωστός στο πανελλήνιο για την μαχητικότητα του πολιτικός Νίκος Νικολόπουλος ήταν αρκετό για να προκαλέσει το δημοσιογραφικό και αναγνωστικό ενδιαφέρον.
Εξάλλου συγκλονίζει η δήλωση αποκάλυψη του Ν. Νικολόπουλου πως «η περιφορά της εικόνας της Παναγιάς με ημιφορτηγό «έφθασε» στον Ν. Χαρδαλιά και αυτός ήταν που «διέταξε» να επιβληθεί πρόστιμο!
Όλα τούτα όμως κατά περίεργο τρόπο δεν έχουν προκαλέσει μέχρι τώρα το αναμενόμενο και επιβεβλημένο ενδιαφέρον της εισαγγελίας, καθόσον σε άλλες περιπτώσεις ασκήθηκαν διώξεις π.χ. εναντίον εκείνων που κοινώνησαν κεκλεισμένων των θυρών. Και το πιο ενδιαφέρον είναι ότι ο Νίκος Νικολόπουλος όχι μόνον δεν εκλήθη σε απολογία, αλλά πέρασε και στην επίθεση. Έστειλε αναφορά μαζί με τον έμπειρο δημοσιογράφο – ρεπόρτερ Γιάννη Ντάσκα στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου και στην ηγεσία της ΕΛΑΣ.
Μεταξύ των άλλων ενυπογράφως στην αναφορά τους θέτουν μεταξύ άλλων τα εξής ζητήματα προς διερεύνηση:
1. Ποιος διαπίστωσε και πιο αδίκημα στο γεγονός της λιτάνευσης της εικόνας της Παναγίας με ημιφορτηγό στο Αίγιο και υπό ποιες συνθήκες κινήθηκε τόσο γρήγορα η αστυνομική δύναμη επιβολής του νόμου και της τάξης;
2. Πόσα πρόστιμα, αποδεικτικά της ύπαρξης ή μη περισσότερων των επιτρεπομένων ατόμων επιβλήθηκαν στο γεγονός του Αιγίου; (Αληθεύει ότι είναι μόλις 7;)
3. Υπήρξε άδεια της τοπικής εισαγγελίας για την περιφορά με ημιφορτηγό και αν ναι ποιός διαπίστωσε την παραβίασή της;
4. Υπήρξε αναγγελία από τρίτο άτομο διάπραξης εγκλήματος κατά την λιτάνευση της εικόνας ή αντίθετα αξιωματικός της ΕΛ-ΑΣ έκρινε ότι παραβιάζεται ο νόμος ή μήπως με «άνωθεν παρέμβαση» δόθηκε εντολή επιβολής προστίμου;
5. Υπήρξε εισαγγελική άδεια στην κίνηση του ημιφορτηγού στην περίπτωση της καλλιτέχνιδας κ. Πρωτοψάλτη ή αληθεύει η δήλωσή της ότι η κίνηση του ημιφορτηγού κρατήθηκε μυστική για να μην υπάρξει συνάθροιση ατόμων;
6. Διαπιστώσατε εκ των υστέρων δράση «υποκριτών και φαρισαίων» στις δυο περιπτώσεις ή αντίθετα θεωρείτε ότι και οι δυο περιπτώσεις είναι τιμητικές του έργου της Αστυνομίας;
Τέλος, ας σημειωθεί ότι η επιστολή τους απευθύνεται και στον Γεν. Αστυνομικό Διευθυντή της περιοχής ως πλέον αρμόδιο για το γεγονός στο Αίγιο.
Μάλιστα ερωτούν εάν δεν επιβλήθηκαν κυρώσεις στους αξιωματικούς που ήταν επικεφαλής των αστυνομικών μονάδων στο Μαξίμου και στην Παναγία Τρυπητή στο Αίγιο, ποια μέτρα θα λάβουν εις βάρος αυτών που παρέλειψαν να επιβάλουν τις κυρώσεις που προβλέπουν οι ΚΥΑ και οι νόμοι καθώς και σε ποιες ενέργειες θα προβούν προκειμένου να αναζητηθούν οι παραβάτες και να επιβληθούν εντέλει τα προβλεπόμενα πρόστιμα και όποιες άλλες προβλεπόμενες κυρώσεις (από τον Πρωθυπουργό έως και τον τελευταίο πολίτη) αφού σε κάθε περίπτωση το παρευρισκόμενο πλήθος των αξιωματούχων ξεπερνούσε κατά πολύ τον μέγιστο επιτρεπόμενο αριθμό των 10 ατόμων σε δημόσιες συναθροίσεις, καθώς ούτε μεταξύ των ατόμων αυτών υπήρχε η προβλεπόμενη απόσταση των δύο μέτρων.
Το πλήρες κείμενο της επιστολής που υπογράφουν ο Νίκος Νικολόπουλος και ο Γιάννης Ντάσκας και απεστάλη στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και στον Αρχηγό της ΕΛΑΣ ntaskaspress
