Νίκος Νικολόπουλος Αθώος με βούλευμα, ένοχος με το έτσι θέλω! Αποκαλυπτική ερώτηση για τα άδυτα της ΕΥΠ, που συνδέεται με παραδικαστικό κύκλωμα.

Νίκος Νικολόπουλος: Αθώος με βούλευμα, ένοχος με το έτσι θέλω!
Αποκαλυπτική ερώτηση για τα άδυτα της ΕΥΠ, που συνδέεται με παραδικαστικό κύκλωμα.

Σκοταδισμός, ίντριγκες, συντροφικά μαχαιρώματα, «εκτελέσεις» συνειδήσεων και χοντρές παρατυπίες συνθέτουν τον μυστικό κόσμο των κατασκόπων της ΕΥΠ.
Με ερώτηση του προς τον Πρωθυπουργό και την Υπουργό  Προστασίας  του Πολίτη , ο Πρόεδρος  του χριστιανοδημοκρατικού κόμματος Ελλάδος και ανεξάρτητος βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος, αξιοποιώντας πληροφορίες του και δημοσιεύματα, διεισδύει  στον δυσώδη κόσμο της κρατικής υπηρεσίας και ζητάει από τον Αλέξη Τσίπρα και την Όλγα Γεροβασίλη πειστικές απαντήσεις και την ανάληψη πρωτοβουλιών εκ μέρους τους για να αρθούν σκανδαλώδεις αδικίες  και οι… κατεργαραίοι σκευωριών να βρουν τον μάστορα τους. Τα όσα εκθέτει ο χριστιανοδημοκράτης βουλευτής στην κοινοβουλευτική παρέμβαση του καλύπτονται πιθανώς από παραδικαστικό πέπλο, κάτω από το οποίο κρύβονται εισαγγελείς και παλιάς κοπής κυπατζήδες. Ειδικότερα, ο ανεξάρτητος βουλευτής Νικολόπουλος αναφέρεται στο ενδεχόμενο να είχε στηθεί  πλεκτάνη γύρω από το μεγαλοστέλεχος της ΕΥΠ Κώστα Αγγελακη.
Υπενθυμίζει, συγκεκριμένα, ότι το Νοέμβριο του 2011 εκδόθηκε το υπ’ αριθμόν 3723 / 2011 βούλευμα με το οποίο ο Κωσταντίνος Αγγελάκης , απαλλάχθηκε της κατηγορίας  της κακουργηματικής κατασκοπείας, που τον ενέπλεξε η κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου για γνωστούς στο πανελλήνιο λόγους καθώς, όπως χαρακτηριστικά αναφερόταν στο βούλευμα  αυτό, δεν προέκυψε η παραμικρή, έστω αμυδρά, ένδειξη ότι οποιοδήποτε έγγραφο βρέθηκε στην κατοχή του, πως ήθελε να το βγάλει εκτός υπηρεσίας και παραπέμφθηκε μόνο για πλημμεληματικού τύπου κατασκοπεία, ήτοι για  κατοχή απόρρητων εγγράφων λόγω του ότι, η τότε διοίκηση της ΕΥΠ ισχυριζόταν ότι κακώς κατείχε τα έγγραφα που βρέθηκαν κλειδωμένα στους φοριαμούς του…
Ας σημειωθεί ότι, μετά  από αυτό το φιάσκο, η τότε διοίκηση  της υπηρεσίας ( Κ. Μπίκας – Φ. Παπαγεωργίου – Χρ. Τσαντριζος) «έσπασε» την υπόθεση και σε άλλες μικρότερες, σε μια προσπάθεια να εμπλακεί ο Αγγελακης σε πολλές υποθέσεις, ώστε σε κάποια να τους κάτσει μια καταδίκη εναντίον του…
Όπως αναφέρεται στη συνέχεια της ερώτησης  παρατηρήθηκε μπαράζ παρεμβάσεων, που συνοδεύονταν από γκάφες των σκευωρών. Συγκεκριμένα, η μήνυση κατά του κυρίου Αγγελάκη κατατέθηκε την Πέμπτη 5 Απριλίου 2012 και την Μεγάλη Δευτέρα 9 Μαΐου 2012 η Πταισματοδίκης είχε ήδη λάβει την δικογραφία από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και εξέταζε την μάρτυρα Μαρία Μπέκα, την ίδια ημέρα! Αυτό το γεγονός για όσους θεωρούν, ότι η Δικαιοσύνη καθυστερεί στην Ελλάδα… Εξ όσων δε ενημερωνόμαστε, και είναι αξιοπερίεργο, είναι ότι η μάρτυρας δεν είχε προταθεί από τον μηνυτή κ. Μπίκα να εξετασθεί, ούτε είχε ζητήσει ο Εισαγγελέας την εξέτασή της…
Πώς λοιπόν την κάλεσε η κ. Πταισματοδίκης; Μάλλον είχε Θεία έμπνευση λόγω των Αγίων ημερών του Πάσχα!
Προφανώς, όταν η Πταισματοδίκης και οι λοιποί αρμόδιοι κατάλαβαν την γκάφα τους, έβαλαν τον κ. Μπίκα να καταθέσει συμπληρωματικά και να την προτείνει ως μάρτυρα, καθώς επίσης και τους τέσσερις διορισθέντες με τα προβληματικά ψυχομετρικά, μια ημέρα μετά, που αυτή (η Μ. Μπέκα) είχε ήδη εξετασθεί, δηλαδή την Μεγάλη Τρίτη 10 Απριλίου 2012.
Και πώς αλήθεια η κ. Μπέκα και οι τέσσερις άλλοι κατέθεσαν χωρίς την προβλεπόμενη στο νόμο άδεια του αρμόδιου υπουργού; Όταν βέβαια, απορημένος ο κ. Αγγελάκης έθεσε αυτά τα ζητήματα, όταν κλήθηκε από την κ. Πταισματοδίκη και παρέλαβε την σχετική δικογραφία μήνες μετά, παρά το αρχικώς κατεπείγον της υπόθεσης, αυτή τότε έσπευσε να στείλει ερώτημα στην ΕΥΠ εάν οι μάρτυρες διέθεταν την απαραίτητη άδεια!…. Παρά τις εξόφθαλμες ανακολουθίες της ανακριτικής διαδικασίας, ο κ. Αγγελάκης καταδικάσθηκε εν τέλει με την υπ’ αριθμόν 2887/2017 απόφαση του Β’ Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, σε δέκα μήνες φυλάκιση με 3ετή αναστολή, έπειτα από μια δίκη – κατά πολλούς – παρωδία.
Ωστόσο, ο κ. Αγγελάκης άσκησε αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο, η οποία όμως δεν έγινε δεκτή… Μετά από αυτήν την εξέλιξη ο κατηγορούμενος έκανε λόγο για δίκη παρωδία, καθώς δεν του επετράπη να εξεταστούν μάρτυρες υπεράσπισης και το δικαστήριο αρνήθηκε (!!!;;;) να καλέσει ώστε να καταθέσει ως μάρτυρας, ο πρόεδρος των ψυχομετρικών επιτροπών, ψυχίατρος του 251 Γενικού Νοσοκομείου Αεροπορίας και υπεύθυνος για την ψυχιατρική εξέταση των διαγωνιζομένων!…
Το κυριότερο όμως είναι, πως τα έγγραφα που αναφερόντουσαν στο κατηγορητήριο, ούτε στην δικογραφία υπήρχαν, ούτε στις εκθέσεις κατάσχεσης… Είναι δυνατόν αυτό να συμβαίνει;
«Πως θεωρήθηκε ότι κατέχω έγγραφα, τα οποία δεν υπάρχουν πουθενά» αναρωτήθηκε, «που δεν τα έχουν δει, ούτε Δικαστές, ούτε Εισαγγελείς»;
Μετά ταύτα ο πληρεξούσιος δικηγόρος του κ Κώστα Αγγελάκη, Γιώργος Χρ. Παπατσώρης ανακοίνωσε πως θα προσφύγει άμεσα στο ΕΔΔΑ (Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου). Δεν είναι δυνατόν να σου αρνούνται το δικαίωμα να εξετάσεις μάρτυρες, ούτε είναι δυνατόν να μην έχεις πρόσβαση στη δικογραφία. Η μεροληψία πρέπει να έχει και τα όρια της. Τέτοιες δίκες δεν γίνονται ούτε στα πιο απολυταρχικά καθεστώτα!
Τα ερωτήματα του Νίκου Νικολόπουλου είναι στοχευμένα και εμπεριστατωμένα. Συγκεκριμένα:
1.            Αληθεύουν τα όσα αναφέρονται ανωτέρω;
2.            Αν ναι, τι προτίθεστε να πράξετε για όλα αυτά;
3.            Έγιναν παρεμβάσεις στο έργο και τη λειτουργία της Δικαιοσύνης;
4.            Ποιος ο ρόλος εξωθεσμικών – εξωϋπηρεσιακών παραγόντων στην όλη υπόθεση;
5.            Αληθεύουν τα όσα αναφέρονται στον Τύπο και στο  διαδίκτυο περί πρόσληψης στην Ε.Υ.Π. ατόμων με προβληματικό ψυχομετρικό προφίλ που είχαν κοπεί από τους ψυχιάτρους κατά τη διάρκεια των εξετάσεων για προσλήψεις στην Υπηρεσία;
6.            Αληθεύουν οι φήμες ότι άτομα που διορίστηκαν – προφανώς παράνομα – με προβληματικό ψυχομετρικό προφίλ υπηρέτησαν και υπηρετούν σε καίριες επιχειρησιακές θέσεις, τόσο στην Ελλάδα, όσο και στο εξωτερικό;
7.            Πόσα υψηλόβαθμα στελέχη της Υπηρεσίας εδιώχθησαν και εξακολουθούν ακόμη και σήμερα να διώκονται ανηλεώς και με ανυπόστατες κατηγορίες από το καθεστώς Γ.Α.Π. και τους κολαούζους του, επειδή αντέδρασαν στις παράνομες αποφάσεις της τότε διοίκησης της Υπηρεσίας;
8.            Είναι αλήθεια τα όσα είδαν το φως της δημοσιότητας, ότι στα Υπηρεσιακά & Πειθαρχικά Συμβούλια της Ε.Υ.Π., που έκριναν σημαντικές αποφάσεις περί απολύσεων και υποβιβασμού στελεχών της Υπηρεσίας, συμμετείχαν και άτομα που είναι υπόδικα για σύσταση και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, ιδίως για δουλεμπόριο;
9.            Έχει γίνει κάποια έρευνα για τα όσα αποκάλυψε ο ιστότοπος “WIKILEAKS” για τα αναφερόμενα από τον αμερικανό πρέσβη κ. Ρις σε τηλεγράφημά του προς την κεντρική του υπηρεσία, στην Ουάσινγκτον, το 2006, περί «δυσαρεστημένων πασόκων υπαλλήλων των υπηρεσιών μας ασφαλείας, επιρρεπών στις διαρροές προς την αμερικανική πρεσβεία» και αν ναι, ποια είναι τα αποτελέσματα της έρευνας αυτής;