-
Θέμα: Πόρισμα-φωτιά για τεράστια κομπίνα μεγαλοσχημόνων στελεχών,
πέραν πάσης υποψίας, σε συστημική τράπεζα…ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝΟ Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος, Βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος,συχνά και από διάφορους κύκλους δέχεται κριτική για τον συνεχή κοινοβουλευτικό έλεγχοπου ασκεί και το πλήθος των ερωτήσεων που καταθέτει στην Βουλή. Είναι όμως αδύνατο γιαέναν Βουλευτή, που θέλει να είναι συνεπής με την αποστολή του να παραβλέψει τα πολύσυχνά τερατώδη, που αποκαλύπτονται. Ούτε είναι δυνατό να συμβάλλει στην αποσιώπησήτους ή να καταπνίξει τα ερωτηματικά που αναφύονται από τα ίδια τα γεγονότα.
Αφορμή αυτή την φορά είναι μεγάλη κομπίνα, στην οποία εμπλέκονται δεκάδες υψηλόβαθματραπεζικά στελέχη, όπως διαπίστωσε ο έλεγχος τnς Τράπεζας της Eλλάδος και του SSM σεσυστημική τράπεζα. Το πολυσέλιδο πόρισμα «φωτιά» της ΤτΕ, όπως μας είπαν, έχειδιαβιβαστεί στο γραφείο του αρμόδιου εισαγγελέα.Ουσιαστικά δεν πρόκειται για μία μεγάλη κομπίνα, πρόκειται για τέσσερεις διαφορετικέςμεθοδεύσεις, η φιλοσοφία της Τράπεζας όμως είναι μία και μοναδική. Κάνουμε ότιγουστάρουμε και ότι βολεύει εμάς και φέρνει χρήμα στις δικές μας τσέπες.Κομπίνα πρώτη. Μεγαλοστελέχη είχαν πάρει στεγαστικά δάνεια, μερικά άνω του 1,5 εκ.ευρώ. Τα δάνεια αυτά πωλήθηκαν σε ξένο fund, με την σύμφωνη γνώμη του δανειολήπτηόπως ορίζει ο Νόμος. Τα δάνεια αυτά πωλήθηκαν με στο fund τα σπίτια όμως παρέμεινανστην ιδιοκτησία του στελέχους. Θαύμα ! Τα «καλά» fund αγοράζουν τα δάνεια για να μηνχάσουν οι άνθρωποι τα σπίτια τους από τις «κακές» Τράπεζες.Κομπίνα δεύτερη . Μεγαλοστελέχη έπαιρναν δάνεια με επιτόκιο 2% για να στήσουνφωτοβολταϊκά πάρκα. Έφτιαχναν τα πάρκα, τα πουλούσαν σε τρίτους σε μεγαλύτερη τιμήαφού ήταν έτοιμα, εξοφλούσαν το δάνειο και έβαζαν στην τσέπη τα υπόλοιπα. Καθαρέςδουλειές και κερδοφόρες.Κομπίνα τρίτη. Μεγαλοστελέχη της ίδιας Τράπεζας όταν όλοι μας περιμέναμε στην ουρά τωνΑΤΜ τον Ιούλιο του 2015 για να πάρουμε 60 ευρώ και απαγορευόταν να στείλουμε χρήματαστο εξωτερικό, έπαιρναν ΟΛΑ τα χρήματα από τον λογαριασμό μισθοδοσίας τους και ταέκανα έμβασμα στο εξωτερικό. Για μας υπήρχε Capital Control.Κομπίνα τέταρτη. Εξυπηρέτηση εργαζομένων σε εργοδότη. Αναγκαστικό δάνειο σε 400στελέχη για να αγοράσουν μετοχές της τράπεζας στα πλαίσια της ανακεφαλαιοποίησης της.Δάνεια δεκάδων εκατομμυρίων, χωρίς εξασφαλίσεις, παρά μόνο τις μετοχές, χωρίς δόσεις,πληρωτέα στην λήξη τους, κοντά στο 2019, και, με πολύ χαμηλό επιτόκιο. Υποτίθεται ότι ηεπιτυχής ανακεφαλαιοποίηση της Τράπεζας θα ανέβαζε την μετοχή της. Επειδή όμωςαντίθετα η μετοχή κατέρρευσε, ο καλός εργοδότης βρήκε την λύση. Πούλησε σε fund ταδάνεια αυτά για 15 λεπτά στο κάθε ευρώ και επιτράπηκε σε κάποιους, όχι σε όλους, μόνο στα«καλά παιδιά», από τους δανειολήπτες να τα εξοφλήσουν με 20 λεπτά στο ευρώ.Πρόκειταιγια«σκάνδαλο»,πουανακαλύφθηκεαπότατεχνικάκλιμάκιατουSSM (SingleSupervisory Mechanism), τα οποία ελέγχοντας το στεγαστικό χαρτοφυλάκιο, άρχισαν ναξετυλίγουν ένα κουβάρι παραβάσεων. -
Όσα οι επιθεωρήσεις του Γιάννη Στουρνάρα και οι Οικονομικοί Εισαγγελείς αγνοούσαν,αλλά και όσα οι διορισμένοι από τους Υπουργούς στο Δ.Σ. της συγκεκριμένης τράπεζαςγνώριζαν, αλλά ποιος ξέρει γιατί ποιούσαν την νήσσαν και έτσι συμμετείχαν στο έγκλημα, οιελεγκτές του Ενιαίου Μηχανισμού Εποπτείας εξετάζοντας μόνο την περίοδο 2014-2016παρατήρησαν με την πρώτη ματιά!Τα ερωτηματικά που εύλογα δημιουργούνται από την υπόθεση αυτή, διατυπώνονται στηνερώτηση που υπέβαλε ο Βουλευτής στους αρμόδιους.Ζητάει συγκεκριμένα να πληροφορηθούν οι Έλληνες ποια είναι αυτή η Τράπεζα που έχειεισήξγαγε μόνιμα τέτοιες μεθοδεύσεις στην λειτουργία της. Γιατί αφού φαίνεται ότι ηΤράπεζα συνεχώς μετερχόταν τέτοια μέσα και ασκούσε τέτοιου είδους πολιτική δεν είχαν τααρμόδια όργανα της ΤτΕ κανένα εύρημα και βεβαίωναν ότι όλα βαίνουν καλώς. Αν δενερχόταν οι ελεγκτές του SSM δεν θα είχαμε πάρει χαμπάρι τίποτα ;Τα διορισμένα από τους Υπουργούς μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας δεν είχαν αντιληφθεί τίποτααπό τις μεθοδεύσεις αυτές ή ήξεραν ή υποψιάζονταν τι γίνεται και είχαν ενημερώσειαρμοδίως ;Είχε κανένας από τους διορισμένους στο Δ.Σ. Τράπεζας «εξυπηρετηθεί» προσωπικά μεανάλογους τρόπους ;Υπήρξαν πειθαρχικές ποινές σε εμπλεκόμενους πέραν των ποινικών που πιθανώς θαπροκύψουν από την δικαστική έρευνα ;Τα εμπλεκόμενα Τραπεζικά στελέχη και οι επικεφαλής της Τράπεζας εξακολουθούν ναδιοικούν την Τράπεζα σύμφωνα «με τα χρηστά ήθη και την καλή πίστη των συναλλαγών» ήέχουν απομακρυνθεί ;Και , τελευταίο αλλά πολύ σημαντικό, η πολιτική ηγεσία γνώριζε έστω και αμυδρά, για τιςμεθοδεύσεις της τράπεζας ; Είχε λάβει μηνύματα ή έστω την ελάχιστη πληροφορία ότι κάτιδεν πήγαινε καλά ;Οι απαντήσεις που θα λάβουμε, ελπίζω πολύ συγκεκριμένες και ακριβείς όπως είναι και ταερωτήματα που θέτουμε, θα σημαίνουν πολλά για όλους μας