Έγκυρες πληροφορίες του Ελληνικού Φαινομένου αναφέρουν ότι, ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης , δεν θα προσφεύγει στην δικαιοσύνη κατά του νόμου του ΕΝΦΙΑ που είναι αντισυνταγματικός, αλλά προτείνει στους πολίτες και τα μέλη του συλλόγου εάν θέλουν να προσφύγουν μόνοι τους στην δικαιοσύνη.
Αντιθέτως, ο Δικηγορικός Σύλλογος των Αθηνών προσέφυγε στην δικαιοσύνη για την αντισυνταγματικότητα του ΕΝΦΙΑ.
Ο δημοσιογράφος Νίκος Βάνης επικοινώνησε με αρκετούς νομικούς της Θεσσαλονίκης όπως ο έγκριτος νομικός Χάρης Βεργούλης, ο οποίος έκανε την εξής δήλωση:
“Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Θεσσαλονίκης και Αθηνών έχουν καθήκον να προστατεύσουν τους αδύναμους πολίτες όπως αναφέρει το Σύνταγμα, αλλά και να κλείνουν τα αυτιά τους σε κάθε κομματική γραμμή. Οι δικαστές γι΄ αυτό το συγκεκριμένο θέμα θα πρέπει να σταθούν στο ύψος τους και όχι να βγάζουν αντισυνταγματικές αποφάσεις”.
Ο πρώην Υποψήφιος πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου κύριος Μπακέλας δήλωσε ότι:
“Eίναι λυπηρό για τον Δικηγορικό Σύλλογο της Θεσσαλονίκης να μην προσφεύγει στην δικαιοσύνη ως σύλλογος, για την αντισυνταγματικότητα του ΕΝΦΙΑ. Ερωτώ λοιπόν τον πρόεδρο του συλλόγου μήπως έδωσε ρότα στο να προσφεύγει ο κάθε συνάδελφος δικηγόρος ξεχωριστά;; ”
Τόνισε δε ότι,” αυτό έχει γίνει ξανά από τους ίδιους επικεφαλείς που βρίσκονται στον σύλλογο για άλλες υποθέσεις που αφορούν τους πολίτες”.
Ο πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Μανόλης Λαμτζίδης δήλωσε:
“Εμείς ως παράταξη στον Δήμο Καλαμαριάς θα προσφύγουμε στην δικαιοσύνη κατά του ΕΝΦΙΑ, με ενδικοφανή προσφυγή που σημαίνει ότ,ι οι πολίτες της Καλαμαριάς θα μπορούν να δώσουν μια προκαταβολή στο Παρακαταθηκών και Δανείων και έτσι μ΄ αυτόν τον τρόπο θα μπλοκάρουμε για να μην πληρωθεί ο ΕΝΦΙΑ. Θα είμαστε στο πλευρό του κόσμου”, τόνισε ο κύριος Λαμτζίδης”.
Ο δημοσιογράφος Νίκος Βάνης ερωτά τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, αλλά και τους αντιπροέδρους, τι θα πράξουν γι΄ αυτό το τόσο σοβαρό θέμα;; Μήπως ζυγίζουν τις καρέκλες του με την κομματική πειθαρχία;;
Ο δημοσιογράφος Νίκος Βάνης επικοινώνησε με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Νίκο Βαλεργάκη, για τον ΕΝΦΙΑ και την μη προσφυγή του Δικηγορικού Συλλόγου για την αντισυνταγματικότητα του φόρου ακινήτων, ο οποίος δήλωσε πως “κύριε Βάνη μάλλον δεν διαβάσατε την προσφυγή του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας” για να πάρει την απάντηση από τον δημοσιογράφο ότι “φυσικά και διάβασα την προσφυγή και μάλιστα είναι αναρτημένη στην τηλεφημερίδα elliniko-fenomeno.gr, αλλά και είναι δημοσιευμένη στην εφημερίδα Fenomeno News που διανέμεται δωρεάν σ΄ όλη την Ελλάδα.
Ο δημοσιογράφος ενημέρωσε τον πρόεδρο κύριο Βαλεργάκη, πως επικοινωνώντας με τους συναδέλφους του για το θέμα αυτό, του είπαν πως ειπώθηκε στο Δικηγορικό Σύλλογο, ότι θα πρέπει ο κάθε ένας χωριστά να προσφύγει στην δικαιοσύνη για το ΕΝΦΙΑ. Τότε ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου έγινε έξω φρενών και είπε στον δημοσιογράφο “αφήστε τα αυτά κύριε Βάνη, αυτήν την στιγμή είμαι απασχολημένος με την γιορτή των 100 χρόνων του Συλλόγου, και έκλεισε το τηλέφωνο”.
Μάλλον η γιορτή κύριε πρόεδρε είναι πιο σημαντική από ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως ο ΕΝΦΙΑ που αφορά τον δοκιμαζόμενο Ελληνικό λαό!!!
Στην ορκωμοσία των νέων δικηγόρων που πραγματοποιήθηκε χθες, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου, παίρνοντας τον λόγο για να καλωσορίσει τους νέους συναδέλφους, δήλωσε ότι και ο σύλλογος μας θα προσφύγει στην δικαιοσύνη κατά του ΕΝΦΙΑ. Είναι καλό κύριε πρόεδρε για το κοινό συμφέρον του Ελληνικού λαού να αλλάζουμε κατόπιν ωρίμου σκέψεως τις θέσεις, και όχι irem ( δηλαδή να μην παίρνουμε αποφάσεις εν βρασμό)
Προσφυγή κατά του ΕΝΦΙΑ από τον Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας
Eνδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου ΕΝΦΙΑ στα ακίνητα του Συλλόγου, κατέθεσε ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας.
Με τη προσφυγή του ο ΔΣΑ αμφισβητεί την συνταγματικότητα του επίμαχου φόρου και επισημαίνει ότι η ορθή εφαρμογή και επιβολή του απαιτεί εκκαθάριση επί της πραγματικής αγοραστικής αξίας και όχι με το σύστημα αντικειμενικών αξιών. Ο ΔΣΑ ζητά επίσης να αναγνωρισθεί ότι ως επιστημονικός σύλλογος, εξαιρείται από τη φορολόγηση για τα ακίνητα που χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για την εξυπηρέτηση των σκοπών του συλλόγου(κυρίως επιστημονικών και εκπαιδευτικών).
«Η φορολόγηση απρόσοδης ακίνητης περιουσίας», τονίζεται στη προσφυγή, «καταλήγει απροκάλυπτα στη (μερική)δήμευσή της και συνακόλουθα σε εκ πλαγίου παραβίαση των σχετικών συνταγματικών απαγορεύσεων και περιορισμών. Η δήμευση/απαλλοτρίωση περιουσιακού δικαιώματος και δη ακίνητης περιουσίας είναι δυνατή κατά το Σύνταγμα μόνο εφόσον καταβληθεί αντίστοιχη στην αξία του ακινήτου αποζημίωση» άρθρο 17). Σωρευτικά με την επιβολή του ΕΝΦΙΑ, παραβιάζονται τα άρθρα 4 παρ. 1 και 5, 17, 78 παρ.1 του Συντάγματος».
«Η φορολόγηση με αντικείμενο τη περιουσία, πρέπει να ανταποκρίνεται στη φοροδοτική ικανότητα των πολιτών… Μόνη η διατήρηση ακίνητης περιουσίας», αναφέρεται χαρακτηριστικά, «όποια κι αν είναι η αξία της, δεν αρκεί για να τεκμηριώσει φοροδοτική ικανότητα, εφόσον δεν διαπιστώνεται ανάλογη οικονομική δυνατότητα, ήτοι παραγωγή εισοδήματος για τον φορολογούμενο, η οποία να επαρκεί για την κάλυψη των φορολογικών επιβαρύνσεων που αποδίδονται στην ακίνητη περιουσία».
Όπως υπογραμμίζεται, θα πρέπει τα εισοδήματα όχι μόνο να επαρκούν για καταβολή των φόρων αλλά και ένα σημαντικό τμήμα αυτών να απομένει στον φορολογούμενο, κατ’ επιταγήν και της συνταγματικά κατοχυρωμένης αρχής της οικονομικής ελευθερίας(άρθρο 5 του Συντάγματος).
Επισημαίνεται επίσης στη προσφυγή του ΔΣΑ ότι:
– Μετά το νόμο 4172/2013 που προέβλεψε αυτοτελή φορολόγηση 10% επί των μισθωμάτων, η όποια φορολόγηση των ακινήτων θα έπρεπε να εξαντλείται στα εισοδήματα που αποφέρουν τα ακίνητα. Διαφορετικά το ίδιο περιουσιακό στοιχείο(και όχι το εισόδημα) φορολογείται εις διπλούν.
– Η φορολογική επιβάρυνση των ακινήτων ανεξάρτητα από το αν αποφέρουν εισόδημα, κατ’ εξαίρεση έχει κριθεί συνταγματικά ανεκτή, μόνο για χρονικά περιορισμένο διάστημα και εφόσον υπάρχουν έκτακτες δημοσιονομικές ανάγκες. Είναι σαφές όμως ότι ο νόμος περί ΕΝΦΙΑ δεν έχει προσωρινό χαρακτήρα αλλά θα επιβαρύνει εις το διηνεκές κάθε ιδιοκτήτη ακινήτου.
– Η επιχειρηματολογία αυτή ισχύει και για νομικά πρόσωπα και δη όταν αυτά είναι μη κερδοσκοπικά καθώς η όποια τυχόν περιουσία του(συνήθως από τις εισφορές των μελών του) εξαντλείται αποκλειστικά στην εξυπηρέτηση του σκοπού του και δεν νοείται φορολόγηση επ΄ αυτής.
– Πέραν της αντισυνταγματικότητας του φόρου, από τον ΕΝΦΙΑ θα έπρεπε να εξαιρεθούν τα ιδιοχρησιμοποιούμενα ακίνητα του ΔΣΑ. Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι είναι ΝΠΔΔ και σκοπός τους είναι πρωτίστως επιστημονικός. Ο ΔΣΑ είναι ο πρώτος επιστημονικός σύλλογος της χώρας. Η εκπλήρωση των σκοπών του έχουν σαφώς μορφωτικό και εκπαιδευτικό χαρακτήρα, αφού στο κτήριο του ΔΣΑ βρίσκονται η βιβλιοθήκη(η μεγαλύτερη νομική βιβλιοθήκη της χώρας), η Τράπεζα Νομικών πληροφοριών, οι υπηρεσίες του συλλόγου ενώ στις αίθουσες του διοργανώνονται, συστηματικά, επιμορφωτικά σεμινάρια και εκδηλώσεις.
«Δεν φανταζόμαστε ότι ο νομοθέτης προνόησε να μην επιβαρύνει π.χ τα αθλητικά σωματεία και απέκλεισε τους επιστημονικούς συλλόγους, όταν μάλιστα οι οικονομικοί πόροι αυτών προέρχονται αποκλειστικά από τις εισφορές των μελών του», τονίζεται στη προσφυγή.
– Η πρόβλεψη του άρθρο 6 παρ. 2 του νόμου 4223/2013, ότι η δήλωση ΕΝΦΙΑ θα υποβληθεί μηχανογραφικώς ερήμην μας, από το ίδιο το υπουργείο Οικονομικών, μας στέρησε την δυνατότητα να ζητήσουμε την φορολόγησή μας επί της πραγματικής αγοραίας αξίας των ακινήτων μας. Αυτή όμως η κατάσταση δεν μπορεί να οδηγήσει σε κατάλυση του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος μας να ανταποδείξουμε την αξία των ακινήτων μας και να φορολογηθούμε επ΄ αυτής», καταλήγει η προσφυγή.
