Η ολομέλεια του Συμβουλίου Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε ότι η πρώτη εφεδρεία – διαθεσιμότητα του δημοσίου που προβλέπει το μνημόνιο του 2011 με υπουργική απόφαση ΔΙΔΑΔ/Φ.26.14/56/ΟΙΚ 1872/8.11.2011 είναι αντισυνταγματική.
Το δε μέτρο που προβλέπει την προσυνταξιοδότηση, διαθεσιμότητα – εφεδρεία όπως την ονομάζουν για τους υπαλλήλους του αμιγούς δημοσίου, που απασχολούνται καθαρά με σχέση δημοσίου δικαίου.
Ειδικότερα οι δικαστές του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου έκριναν ότι, η εφεδρεία αντίκειται στο άρθρο 103 του Συντάγματος και στην Συνταγματική αρχή της ισότητας . Μία δικαστής επίσης έκρινε ότι αντίκειται και στην Συνταγματική αρχή της αξιοκρατίας.
Αναλυτικότερα σημειώνουν Σύμβουλοι της Επικρατείας δεν είναι Συνταγματική και ανεκτή η πρόβλεψη του νόμου περί υποχρεωτικής και χωρίς προηγούμενη κρίση του υπαλλήλου από υπηρεσιακό συμβούλιο, έτσι ώστε να αποχωρήσει, με μόνιμο κριτήριο την συμπλήρωση της πραγματικής υπηρεσίας έστω κι αν ο εργαζόμενος είναι ηλικιακά μεγάλος, και αφορά το 35ο έτος της υπηρεσίας του.
Σε άλλο σημείο της δικαστικής απόφασης αναφέρεται ότι, δεν είναι Συνταγματικά επιτρεπτό προκειμένου να εξυπηρετηθεί ο αθέμιτος σκοπός της αναδιοργάνωσης των δημοσίων υπηρεσιών και της ορθολογικής διαχείρισης τους.
Αντίστοιχες δημόσιες δαπάνες καθορίζονται ως όροι υποχρεωτικής απομάκρυνσης υπαλλήλων από την υπηρεσία με βάσει τα κριτήρια, μη συνδεόμενα με τις λειτουργικές και οργανωτικές ικανότητες στην εν γένει υπηρεσία του κάθε υπαλλήλου, και να επανέρχεται ως αυτόθροη συνέπεια της απομακρύνσεως και της κατάργησης των οργανικών θέσεων που κατέχει ο αποκρινόμενος.
Επίσης η απόφαση της ολομέλειας του ΣτΕ αναφέρει ότι, απομάκρυνση δημοσίων υπαλλήλων από τις υπηρεσίες τους χωρίς την εγγύηση του άρθρου 103 του Συντάγματος, δηλαδή χωρίς προηγούμενη κρίση υπηρεσιακού συμβουλίου είναι επιτρεπτή μόνο για δύο περιπτώσεις.
Η πρώτη είναι η παύση κατόπιν δικαστικής αποφάσεως που εκπίπτει σε ποινικά αδικήματα, και η δεύτερη είναι η αποχώρηση λόγω συμπλήρωσης του ορίου ηλικίας.
Κατόπιν τούτου το Συμβούλιο Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματική την εφεδρεία στο δημόσιο, του άρθρου 33 του Ν4024/2011, διότι το υπηρεσιακό καθεστώς των δημοσίων υπαλλήλων έχει ως συνέπεια την οργάνωση και λειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών.Προφανώς το ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό τον νόμο βάσει παλαιών αποφάσεων.
Όσοι δε συνάδελφοι έχουν κάνει παλαιότερα δικαστικό ρεπορτάζ τους θυμίζω την περίπτωση τη πλατείας Κλαυθμώνος επί Ελευθερίου Βενιζέλου που και τότε η επιτροπεία – Τρόικα είχε φέρει νόμο για την απομάκρυνση δημοσίων υπαλλήλων.
Εξάλλου την περασμένη ευδομάδα, το ΣτΕ έκρινε ότι οι δικαστικοί υπάλληλοι δεν υπάγονται σε καθεστώς εφεδρείας. Η ολομέλεια του Ανώτερου Ακυρωτικού Δικαστηρίου ακύρωσε την απόφαση 25.2011 του υπουργού δικαιοσύνης , η οποία διατύπωνε την αυτοδίκαιη κατάργηση 239 οργανωτικών θέσεως των δικαστηρίων, σύμφωνα με τις επιταγές της Τρόικας, βάσει μνημονίου.
Οι σύμβουλοι επικρατείας έκριναν μη νόμιμες της δυο υπουργικές αποφάσεις, υπογραμμίζοντας για στους δικαστικούς υπαλλήλους ότι, δεν υπάρχει πεδίο εφαρμογής του άρθρου 33 του Ν4024/2012.
Γενικώς αυτή η απόφαση του ΣτΕ θα δικαιώσει και όλους τους δημοσίους υπαλλήλους που έχουν εκδιωχθεί από το δημόσιο, αλλά και από τις εταιρείες δημοσίου δικαίου.
Δικαστικό ρεπορτάζ
Νίκος Βάνης
