Κατατέθηκε στην Εισαγγελία Αρείου Πάγου με αρ. πρωτ. 2361/113-3-2017
Προς
Υπουργείο Παιδείας
Ά ΠΥΣΔΕ ΑΘΗΝΑΣ
Α ΠΥΣΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ
Πειθαρχικό Α/βαθμιας Β/θμιας Αττικής
Πειθαρχικό Α Δ/ωσης Αθήνας Αττικής
Κύριο Υπουργό Παιδείας κ. Γαβρόγλου Κώστα
Κύριο Φωτάκη Κ. Αν. Υπουργό Έρευνας
Κύριο Κώστα Ζουράρι, Υφυπουργό Παιδείας
Κύριο Δημήτρη Μπαξεβανάκη Υφυπουργό Παιδείας
Διεύθυνση Β/θμιας Εκπαίδευσης Α, Β, Γ, Δ, Αθήνας και Ανατ. Αττικής
Κύριο Πρωθυπουργό, Υπουργό Δημόσιας Διοίκησης. Υπουργό Δικαιοσύνης
Πειθαρχικό Β/θμιας, ΔΕΠΠΣ
Φιλοσοφική Αθήνας Κοσμητεία Φιλοσοφικής Αθήνας, Τμήματα Φιλοσοφικής Αθήνας
Διεύθυνση τριτοβάθμιας ΕΔΙΠ, ΙΚΥ, ΕΛΙΔΕΚ, ΓΓΕ,
ΣτΕ, Διοικητικό Εφετείο
Εισαγγελία,
Γαλλική Πρεσβεία Γαλλικό Ινστιτούτο Αμερικανική Πρεσβεία, Ουνέσκο
ΙΚΥ ΕΛΙΔΕΚ ΚΥΣΔΕ ΚΥΣΠΕ Βουλευτές Πίνακα αποδεκτών, ΜΜΕ
Πίνακα αποδεκτών
«Εμείς οι τρεις οι φίλοι που τρώμε το σταφύλι… ή εσύ θα τα παίζεις δεξιός και εγώ αριστερός
και ο άλλος Πασοκ και θα μοιράζουμε παράνομα την πίτα θέσεων, προγραμμάτων κλπ…» Ανωνύμου.
«Χτύπημα στα πολιτικά γραφεία που διορίζουν Διευθυντές» με «τηλέφωνο» και στην «υπερκομματική συμμορία παρανόμων» έδωσε η απόφαση του ΣτΕ και τρέχουν όλοι μαζί να ξαναμοιράσουν την πίτα. Ανωνύμου
«Σας πήρανε χαμπάρι»
. Από ταμπέλα νυχτερινού κέντρου.
Τα ίδια άτομα εδώ και μια εικοσαετία, περιφέρονται από κόμμα σε κόμμα, είναι πάντα με τον «νικητή» – εντελώς τυχαία – όχι για να βοηθήσουν το κάθε κόμμα, αλλά για να ραδιουργήσουν μέσα σε αυτό κατά των εχόντων τα προσόντα και την γνώση και με διάφορες «μεθοδεύσεις», να τους βγάλουν εκτός παιγνιδιού, δημιουργώντας μια «υπερκομματική συμμορία» «ημι-αγραμμάτων και αμόρφωτων», η οποία εμπλέκεται σε όλο το φάσμα της παιδείας, του συνδικαλισμού και των συνεργατών των Υπουργών, μοιράζοντας την «πίτα των θέσεων και των προγραμμάτων», με ποσοστά μεταξύ τους και ο αντίπαλός τους, δεν είναι οι ημιμαθείς του άλλου κόμματος με το οποίο συνεργάζονται στην «μοιρασιά», αλλά οι πράγματι μορφωμένοι, τους οποίους φοβούνται μην αποκαλύψουν την ημιμάθειά τους. Με άλλα λόγια οι ημι-αγράμματοι σε όλες τις βαθμίδες της παιδείας, χρησιμοποιούν τα κόμματα για προσωπικούς σκοπούς ιδιοτέλειας στα πλαίσια των λεγομένων «υπερκομματικών συμμοριών».
Ανωνύμου.
“Οι πανεπιστημιακοί, θα αναγνωρίσουμε ότι έχουμε μεγάλες ελλείψεις,
δεν ετοιμάζουμε τους ανθρώπους για να μπουν στην εκπαίδευση”.
Γιώργος Μπαμπινιώτης, πρώην πρόεδρος του ΕΣΥΠ.
Επιτέλους κάποιος λέει την αλήθεια
Ποιος, έπεισε τον Γ.Α.Π. τότε, επί ΠΑΣΟΚ , να αναθεωρήσει την στάση του, ενώ ήταν στο Νέο Δελχί, να φύγει από την αναθεώρηση Συντάγματος και να μην γίνουν τα ιδιωτικά Πανεπιστήμια, δεν το γνωρίζετε πολλοί. Εμείς όμως δεν θα αφήσουμε τα δημόσια Πανεπιστήμια στα χέρια της «υπερκομματικής συμμορίας».
Ανωνύμου
Ανοιχτά πλέον, λένε στον υποψήφιο «βρες μέσον» να σε κάνουμε Διευθυντή, Λέκτορα κλπ… Ανωνύμο
Θέμα 1: Ακύρωση επιλογής Διευθυντών Σχολείων κλπ… με απόφαση της ολομέλειας του ΣτΕ κλπ. .. Αναφορά προσφυγή σχετικά με την απόφαση του ΣτΕ επί της διαδικασίας επιλογής διευθυντών σχολικών μονάδων, σύμφωνα με τον νόμο 4327/2015 και άλλες παρανομίες…
Με την υπ’ αριθμ. 711/2016 απόφαση του ΣτΕ αποφασίστηκε η Ακύρωση της απόφασης του τότε Αναπληρωτή υπουργού Παιδείας Τάσου Κουράκη Αριθμ. Φ.361.22/26/79840/Ε3 Καθορισμός της διαδικασίας, υποβολής αιτήσεων και επιλογής διευθυντών σχολικών μονάδων και εργαστηριακών κέντρων. ΦΕΚ Τεύχος Β 915/ 20-5-2016, που καθόριζε τη διαδικασία , υποβολής αιτήσεων και επιλογής διευθυντών σχολικών μονάδων και εργαστηριακών κέντρων, Αυτά αποφάσισε η ολομέλεια το ΣτΕ που δημοσιεύτηκε στις 10-3-2017…
Οι συνέπειες από την ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ για τη διαδικασία επιλογής των Διευθυντών των σχολείων
Περισσότεροι από 1.000 υποψήφιοι Διευθυντές έχουν έννομο συμφέρον για να διεκδικήσουν τη θέση και το επίδομα.
Μεγάλες αναμένεται να είναι οι διοικητικές και οικονομικές συνέπειες για το υπουργείο Παιδείας από τον αντισυνταγματικό νόμο-όπως κρίθηκε από το ΣτΕ- που εφαρμόστηκε για να γίνει η επιλογή των Διευθυντών Σχολείων.
Οι σημαντικές συνέπειες θα είναι οι εξής:
ΕΝΝΟΜΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ: Εκτιμάται ότι πάνω από 1.000 υποψήφιοι Διευθυντές έχουν έννομο συμφέρον για να διεκδικήσουν τη θέση και το επίδομα! Έννομο συμφέρον να κάνει καταγγελία έχει οποιοσδήποτε πολίτης υπέρ του Δημοσίου. Διευθυντές με αντισυνταγματικό προσόντα εμπίπτουν στου Νόμους περί παράνομου πλουτισμού και ξέπλυμα μαύρου χρήματος. Αιτούμαστε να κατασχεθούν προληπτικά υπέρ δημοσίου οι περιουσίες τους, έως το ποσό των 8.400 ευρώ περίπου.
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ: Εάν τα διοικητικά δικαστήρια κάνουν δεκτές τις προσφυγές των υποψηφίων Διευθυντών (σ.σ. Νομικοί υποστηρίζουν ότι θα γίνουν σίγουρα δεκτές αν τα
αντικειμενικά κριτήρια αποδειχθεί ότι τα αντικειμενικά κριτήρια ήταν περισσότερα από τον επιλεγόμενο Διευθυντή), στον καθένα που θα δικαιωθεί το υπουργείο Παιδείας θα πρέπει άμεσα να του καταβάλει το επίδομα θέσης , για δύο χρόνια, δηλαδή 8.400 συν τους τόκους υπερημερίας. Θα πρέπει όμως ο έχων τα πιο πολλά μόρια να αποδείξει ότι είναι πράγματι αληθινά και να μην είναι παρανόμως κτηθέντα. Άλλοι νομικοί υποστηρίζουν ότι μπορεί να προσφύγει οποιοσδήποτε ήταν στην λίστα υποψηφίων και κατά την γνώμη του αδικήθηκε. Κάθε υποψήφιος Διευθυντής που αποκλείσθηκε στις κρίσεις Διευθυντών με το σύστημα “Κουράκη”, μπορεί να προσφύγει στα διοικητικά δικαστήρια και να δικαιωθεί. Ακόμα και οποιοσδήποτε φορολογούμενος πολίτης, μπορεί να καταθέσει αναφορά ή προσφυγή κατά Συμβουλίου που είναι αντισυνταγματικά συγκροτημένο και οι αποφάσεις του επηρεάζουν την νομιμότητα, προς όφελος Δημοσίου Συμφέροντος. Σίγουρα θα τεθεί θέμα αντικειμενικότητας κριτηρίων και αν τα προσόντα των υποψηφίων είναι πραγματικά ή αποτέλεσμα παρανομιών. Τότε υπάρχουν και ποινικά και πειθαρχικά αδικήματα.
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ: Υπενθυμίζεται ότι σχετικά με την καταβολή του επιδόματος για τους υποψηφίους Διευθυντές που δικαιώνονται, δικαστικά, υπάρχει Γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους η οποία ορίζει τα εξής: “ Δικαιούται του επιδόματος θέσης ευθύνης και ειδικής απασχόλησης Διευθυντή Σχολικής Μονάδος εκπαιδευτικός, ο οποίος διορίστηκε αναδρομικά Διευθυντής Σχολικής Μονάδος βάσει δικαστικής αποφάσεως”.
Η Γνωμοδότηση εκδόθηκε το έτος 2012, ύστερα από σχετικό ερώτημα του υπουργείου Παιδείας.
Το ερώτημα κατατέθηκε από το υπουργείο Παιδείας, μετά από απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που δικαίωνε προσφυγή εκπαιδευτικού του έτους 2007.
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ: Μια σειρά από διοικητικές πράξεις ενδέχεται να προσβληθούν στα Διοικητικά Δικαστήρια (Μεταθέσεις – Αποσπάσεις- Τοποθετήσεις , Πειθαρχικά, Διορισμοί Συντονιστών σε ΔΥΕΠ π.χ. Ελαιώνα) σε υπηρεσίες πειθαρχικών κλπ… Σύμφωνα με Νομικούς κύκλους, θα δημιουργηθούν τεράστια νομικά ζητήματα στη λειτουργία των ΠΥΣΠΕ-ΠΥΣΔΕ.
ΤΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ: Τα Συμβούλια Επιλογής και κρίσης ή πειθαρχικά Συμβούλια στερούνται νομιμοποίησης εάν προεδρεύουν ή συμμετέχουν οι επιλεγέντες με το ν.4327/2015 Διευθυντές Διευθύνσεων, ή αιρετοί που ταυτόχρονα είναι Διευθυντές σχολείου, γιατί στη διαδικασία της ψηφοφορίας το σώμα που τους ψήφισε κρίθηκε άκυρο. Ακόμα αν συμμετέχουν αιρετοί που είναι ταυτόχρονα Διευθυντές επιλεγμένοι αντισυνταγματικά. Επίσης Υπεύθυνοι εκπαιδευτικών Θεμάτων Διευθύνσεων αν έχουν επιλεγεί με τον Νόμο Κουράκη και μετά είναι επισφαλής η θέση τους δηλ. «τρίζει η καρέκλα τους».
Αυτό σημαίνει ότι κάθε υποψήφιος Διευθυντής που αποκλείσθηκε στις κρίσεις Διευθυντών με το σύστημα “Κουράκη”, μπορεί να προσφύγει στα διοικητικά δικαστήρια και να δικαιωθεί, με όλες τις οικονομικές και διοικητικές συνέπειες για το υπουργείο Παιδείας. Πιθανά αυτή η απόφαση συμπαρασύρει και τους Διευθυντές Διευθύνσεων Εκπαίδευσης όπου ήμουν υποψήφιος στην Α΄ Αθήνας και σε σχολεία και στην Διεύθυνση (χωρίς να έχω κάτι προσωπικό εναντίον των συνυποψήφιων).
Επίσης , σύμφωνα με νομικούς κύκλους, μπορεί να τεθεί και ζήτημα ακύρωσης αποφάσεων των νυν Διευθυντών, εάν κάποιος προσφύγει, που έχει έννομο συμφέρον.
Δικαιούται του επιδόματος θέσης ευθύνης και ειδικής απασχόλησης Διευθυντή Σχολικής Μονάδος εκπαιδευτικός, ο οποίος διορίστηκε αναδρομικά Διευθυντής Σχολικής Μονάδος βάσει δικαστικής αποφάσεως.
Τα παραπάνω ορίζει η 565/2012 Γνωμοδότηση του Γ τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Η Γνωμοδότηση εκδόθηκε το έτος 2012, ύστερα από σχετικό ερώτημα του υπουργείου Παιδείας.
Το ερώτημα κατατέθηκε από το υπουργείο Παιδείας, μετά από απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που δικαίωνε προσφυγή εκπαιδευτικού του έτους 2007.
Το ΣτΕ στην απόφασή του διατάσσει την απόδοση του παραβόλου στους αιτούντες, δηλαδή στο υπουργείο Παιδείας.
Οι Νομικοί των εκπαιδευτικών που δικαιώθηκαν από το ΣτΕ αναμένεται να παραδώσουν την απόφαση, εξωδίκως, στο υπουργείο Παιδείας.
Υπάρχουν, λένε, άτομα με προσόντα να στελεχώσουν όλη την παιδεία αλλά οι απατεώνες των διεφθαρμένων πολιτικών γραφείων που παρεμβαίνουν «τηλεφωνικά» με το «αζημίωτο» δηλ. νομιμοποίηση εσόδων από προνομίες και οι παράνομοι της υπερκομματικής συμμορίας εκβιάζουν να βγαίνουν οι νόμοι , οι ψηφοφορίες και η βαθμολόγηση στα μέτρα τους. Δηλ. καταφέρνουν να περνάνε στον Νόμο ή την εγκύκλιο παράνομες μοριοδοτήσεις προσόντων ανάλογα με τα ανύπαρκτα προσόντων των κολλητών τους. Έτσι το τίποτα παίρνει π.χ. 5 μόρια ενώ η διδασκαλία σε ΑΕΙ ΤΕΙ παίρνει μηδέν μόρια. ‘Έτσι τεχνηέντως και μετά δόλου οι πρώτοι σε προσόντα έρχονται τελευταίοι… σε όλες τις βαθμίδες της παιδείας και την κοινωνίας. Να διωχτούν και ποινικά και πειθαρχικά οι υπεύθυνοι των αντισυνταγματικών παρανομιών.
Άρα και οι αντισυνταγματικά τοποθετημένοι διευθυντές σχολείων, που μετέχουν σε αποφάσεις των ΠΥΣΠΕ-ΠΥΣΔΕ σαν μετέχοντες ως μέλη τους , με την συμμετοχή τους σε αυτά καθιστούν κάθε απόφαση τους παράνομη (τοποθετήσεις, οργανικές , πειθαρχικές αποφάσεις κλπ). Όποιος λοιπόν θέλει καταφεύγει εναντίον αποφάσεων που τον έθιξαν στα ασφαλιστικά μέτρα του Διοικητικού Εφετείου και επειδή βγήκε η απόφαση σε 2 το πολύ μήνες θα δικαιωθούν ακυρώνοντας την απόφαση.
Άρα αιτούμαστε και την ακύρωση των στημένων Πειθαρχικών εναντίον μας, που συμμετείχαν στην σύνθεσή τους, Διευθυντές Διεύθυνσης ή Προϊστάμενοι που ήτα αντισυνταγματικά επιλεγμένοι ως Διευθυντές ή Διευθυντές Διεύθυνσης ή Διευθυντές σχολείων ως αιρετοί…
Είχαμε ήδη τονίσει ότι δεν μπορεί Διευθυντής Σχολείου να είναι ταυτόχρονα αιρετός και συνδικαλιστής εκλεγμένος και έπρεπε να επιλέξει μόνο την μία ιδιότητα. Να τώρα που από την πλεονεξία τους ακυρώνονται όλες οι αποφάσεις π.χ. οι αποφάσεις του Α΄ ΠΥΣΔΕ Αθήνας για παράδειγμα, λόγω του γνωστού Διευθυντή Αιρετού Συνδικαλιστή κλπ…. και αιτούμαστε να ακυρωθούν.
Υπάρχουν δύο πράγματα, ένα είναι ο νόμος 4327/2015 και το άλλο η εγκύκλιος που περιγράφει τη διαδικασία επιλογής των διευθυντών σχολικών μονάδων. Στο νόμο 4327/2015 αναφέρονται τα κριτήρια επιλογής και για διευθυντές σχολείων και για διευθυντές εκπαίδευσης. Το ΣτΕ προφανώς δεν έκρινε και ούτε κρίνει εγκυκλίους, παρά νόμους. Ο νόμος κρίθηκε αντισυνταγματικός. Τέλος. Πρέπει να ψηφιστεί νέος Νόμος.
Τα είχαμε πει όλα αυτά στα υπομνήματά μας και στις αναφορές μας. Τότε οι ίδιοι κομματικοί άνθρωποι ακολούθησαν τις παρανομίες λόγω άγνοιας. Τώρα ξαφνικά θα αλλάξουν στρατόπεδο οι ίδιοι για να βγουν πάλι με την κομματική συνέντευξη και το τηλέφωνο. Χαμένοι θα είναι πάλι αυτοί που έχουν τα πραγματικά προσόντα.
Ο συγκεκριμένος παράνομος (αντισυνταγματικός) νόμος, εκτός των άλλων ισοπέδωνε και τις προσπάθειες για επιμόρφωση και προσωπική ανάπτυξη των εκπαιδευτικών.
Τα αντικειμενικά προσόντα των υποψηφίων έπαιρναν ελάχιστη μοριοδότηση σε σχέση με την προϋπηρεσία
Χαρακτηριστικά ο κάθε χρόνος προϋπηρεσίας έπαιρνε 11 μόρια.
Διδακτορικό στα Παιδαγωγικά και μεταπτυχιακό στη Διοίκηση στην εκπαίδευση έπαιρναν 4 μόρια (όσο δηλαδή 4 χρόνια υπηρεσίας) όταν μεταπτυχιακό και διδασκαλείο 4,5 μόρια (δηλαδή το Διδασκαλείο εμφανίζεται ανώτερο ενός διδακτορικού). Ξένη γλώσσα επιπέδου Γ2 = 1 μόριο (ήτοι 1 χρόνο υπηρεσίας και Β2= 0,5 μόρια
Για να βολευτούν και κάποιοι “δικοί μας” δεν θεωρήθηκε απαραίτητο οι υποψήφιοι να έχουν τη στοιχειώδη επιμόρφωση στους Η/Υ (επιπέδου 1), οπότε έγιναν και κάποιοι διευθυντές που δεν ξέρουν να ανοίξουν τον Η/Υ .
Ουσιαστικά όταν οι νέοι της Ελλάδας αγωνίζονται να επιμορφωθούν, να κάνουν μεταπτυχιακές σπουδές και να μάθουν ξένες γλώσσες για τους εμπνευστές αυτού του “αντισυνταγματικού μορφώματος” τα πτυχία τους θεωρούνται …”παλιόχαρτα”
Έτσι λοιπόν είχαμε την παγκόσμια πρωτοτυπία, σε πάρα πολλές περιπτώσεις, δυστυχώς, οι προϊστάμενοι να υπολείπονται κατά πολύ σε ουσιαστικά προσόντα και εμπειρία των υφισταμένων τους
Να τροποποιηθεί ο Νόμος ως τα πραγματικά προσόντα. Δεν σημαίνει ότι οι προηγούμενοι Νόμοι ήταν καλύτεροι. Να γίνουν μετρήσιμα αντικειμενικά προσόντα, η διδασκαλία του υποψήφιου σε ΑΕΙ ΤΕΙ με 3 μόρια το εξάμηνο έως το 20 % των προσόντων. Βιβλία συγγραφικό έργο, δημοσιεύσεις έως 20% των προσόντων. Ας υπάρχει και 5% βαθμολογία με πραγματική μυστική ψηφοφορία, αλλά όχι από ψηφοφορία που προήλθε από διώξεις και εκφοβισμούς. Δεν αποκλείεται ουδείς, λόγω της ψηφοφορίας. Τέλος άλλο 10% από αντικειμενική συνέντευξη με συμμετοχή στο Συμβούλιο Επιλογής 70% εγκρίτων Πανεπιστημιακών…
Θα δείτε πώς έτσι, θα επιλεγούν ως Διευθυντές αμέσως, οι πράγματι έχοντες τα πραγματικά προσόντα και όχι όσοι περιφέρονται σε διεφθαρμένα πολικά γραφεία ή γίνονται μέλη της «υπερκομματικής συμμορίας», όπως λένε.
Άλλο να ενδιαφέρεται το πολιτικό γραφείο να μην αδικηθεί ο υποψήφιος και άλλο να διατάζει το πολιτικό γραφείο – με ανταλλάγματα – να επιλεγεί ο υποψήφιος που δεν έχει προσόντα, γατί υπάρχει και παρέμβαση και ποινικό αδίκημα και από τον εντολέα και τον αποδέκτη… αλλά και παράνομη χρηματική συναλλαγή π.χ… το 20% του μισθού στο πολιτικό γραφείο ή στην «υπερκομματική συμμορία», συν την δέσμευση να στηρίζει ο εγκάθετος Διευθυντής, οπουδήποτε κάθε παράνομη υπόδειξη κλπ…
Στον αέρα είναι οποιεσδήποτε αποφάσεις Σχολείων, ΠΥΣΔΕ ΑΠΥΣΔΕ ή ακόμα και Συλλόγων Καθηγητών αφού ο παριστάμενος Διευθυντής είναι παράνομος.
Υπουργός Χρ. Βερναρδάκης: Διαφωνώ με τη ψηφοφορία επιλογής στελεχών στη δημόσια διοίκηση… έχει πελατειακά συστήματα πολύ ισχυρά.
“Η ψήφος για μένα θα δημιουργούσε τεράστια ζητήματα πελατειακών συναλλαγών, ενδοσυναλλαγών μέσα στη διοίκηση , που σ αυτό το πλαίσιο ειδικά θα ήταν καταστροφικό”.
Άφωνους είχε αφήσει πέρσι ο Χρ. Βερναρδάκης, ως Αν υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης, τους εκπαιδευτικούς στη πλειονότητα στελέχη της εκπαίδευσης, που παραβρέθηκαν σε ημερίδα για την «Διοίκηση & Επιλογή Στελεχών στην Εκπαίδευση”, όταν Σχολικός Σύμβουλος τον ρώτησε:
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ποια είναι η άποψή σας για την εκλογή Γενικών Διευθυντών ή Διευθυντών στη δημόσια διοίκηση δια της ψήφου;
ΑΝΑ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Στη δημόσια διοίκηση δια τηw ψήφου διαφωνώ. Αυτό θα είχε δημιουργία… θα είχε αποτέλεσμα… Κοιτάξτε οι ψηφοφορίες δεν είναι πάντα το καλύτερο εργαλείο.
Το φοβάμαι απολύτως σε μια διοίκηση που είναι ιδιοτελής, έχει βαθμό ιδιοτέλειας, έχει πελατειακά συστήματα πολύ ισχυρά.
Προσέξτε τα πελατειακά συστήματα δεν είναι τα κομματικά συστήματα.
Μπερδεύουμε πολλές φορές ή μάλλον υποτιμάμε ότι υπάρχουν δίκτυα τα οποία δεν είναι κατ ανάγκη κομματικά .
Είναι άλλου τύπου.
Είναι συντεχνιακά, επαγγελματικά, οικογενειακά,.
Η δημόσια διοίκηση βρίθει από τέτοια δίκτυα όπως και η εκπαίδευση, τουλάχιστον στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Επομένως , όχι, δεν είμαι υπέρ
Είμαι υπέρ επί της ουσίας συμμετοχής, η οποία έχει να κάνει με τη συζήτηση , με τη συγκρότηση, με τον έλεγχο την αξιολόγηση, την αυτοαξιολόγηση, τη διαφάνεια και ούτω καθ εξής.
Η ψήφος για μένα θα δημιουργούσε τεράστια ζητήματα πελατειακών συναλλαγών, ενδοσυναλλαγών μέσα στη διοίκηση , που σ’ αυτό το πλαίσιο ειδικά θα ήταν καταστροφικό.
ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥ: Η ερώτηση είναι για τη δημόσια διοίκηση αν δεν κάνω λάθος …
ΑΝ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Στην εκπαίδευση είναι διαφορετικό το πλαίσιο. Ελιπα για τη δημόσια διοίκηση.
Δεν θα πάρω θέση για την εκπαίδευση.
Δεν πρέπει να συγχέουμε τις διαδικασίες της δημόσιας εκπαίδευσης με τις διαδικασίες της
δημόσιας διοίκησης.
Για το θέμα της εκπαίδευσης δεν είμαι τόσο αρνητικός, στο θέμα των Διευθυντών, αλλά δεν μπορώ να πάρω θέση, δεν το ξέρω και ολοκληρωμένα το θέμα . Για τη διοίκηση είμαι κατηγορηματικός. www.esos.gr
Αιτούμαστε την ακύρωση των αποφάσεων των Πειθαρχικών εναντίον μας που συμμετείχαν στην σύνθεσή τους Διευθυντές Διεύθυνσης ή Προϊστάμενοι που ήτα αντισυνταγματικά επιλεγμένοι ως Διευθυντές ή Διευθυντές Διεύθυνσης.
Αν είναι αντισυνταγματικοί ο Διευθυντές είναι και για τις παραλείψεις τους π.χ. να ελεγχτούν οι καταγγελίες για την κ. Δανίλη, την κ. Παπτσίμπα, την κ.. Σουρή, την κ. Μπούντα, Κάτσικα και αιτούμαστε να ελεγχτούν τώρα γιατί ο χρόνος των πρώην Διευθυντών δια των παραλείψεων, θεωρείται κενός χρόνος και οι υποθέσεις δεν παραγράφτηκαν.
Τέλος, αιτούμαστε την ακύρωση της εκλογής της Διευθύντριας του ΠΣΠΑ Αθηνών κ. Δανίλη Ελένης και για την εκλογής της το 2011 και το 2015 γιατί έχω έννομο συμφέρον, ως συνυποψήφιος για την ίδια θέση και το 2011 και το 2015. Αιτούμαστε και την ακύρωση τη υποδιευθύντριας του ΠΣΠΑ κ. Σουρή Π. αν προσκρούει η επιλογή της στον αντισυνταγματικό νόμο και σε παρανομίες. Ας μην ξεχνάμε ότι έχει κατατεθεί μήνυση κατά της κ. Δανίλη, γιατί μας δυσφήμισε συκοφαντικά ενώπιον τρίτων και με εξύβρισε την ημέρα της μυστικής ψηφοφορίας – έτσι εννοούσαν την ψηφοφορία οι παράνομοι- για επιλογή Διευθυντή Διεύθυνσης Α΄ Αθήνας, οποία είναι σε εξέλιξη. Παράλληλα υπάρχει νέα ΕΔΕ εναντίον της. Αιτούμαστε την ακύρωση των Διευθυντών σε όσα σχολεία ή Διευθύνσεις ήμουν υποψήφιος ή συνυποψήφιος. Αιτούμαστε να επανακριθώ ως Διευθυντής με τα νέα νόμιμα δεδομένα. Δηλώνω και παράταση πολικής Αγωγής και ηθική βλάβη ανάλογη της ζημίας μου, υπέρ υης ζημίς του δημοσίου και κατά παντός .
Θέμα 2: Παρανομίες και αντισυνταγματικές πράξεις στην παιδεία σε όλες τις βαθμίδες… από τον ίδιο «κύκλο ατόμων», την τελευταία εικοσαετία κλπ… Υπάρχει μια ανεξήγητη αίσθηση του ακαταδίωκτου, σε όσους έχουν διαπράξει παρανομίες, γιατί κάποιοι τους συγκαλύπτουν…
Οι υποψηφιότητες ΕΔΙΠ και άλλες παρανομίες… σε ΑΕΙ , ΙΕΠ, Δευτεροβάθμια Εκπ/ση, Πειραματικά Πρότυπα κλπ… Οι «Κηπουροί» του κάθε
«καραγκιόζη» …
Οι «υπερκομματικές συμμορίες» παρανόμων σε πλήρη δράση και εξέλιξη…
1. Η αποδέσμευση του κ. «Ευστάθιου Στυλιάρη» από το ΙΕΠ, τα 1,1 δις ερευνητικά προγράμματα και τα Πειραματικά σχολεία.
2. Παράνομες εξαιρέσεις και παρανομίες από τις κρίσεις Διευθυντών στα Πειραματικά και άλλες παρανομίες και το 2011 και το 2015.
3. Που πήγε το 1,5 εκ. ευρώ για την ανακαίνιση του ΠΣΠΑ, το ξέρει κανείς κύριε Στυλιάρη, γιατί δεν μιλάς, λένε οι καθηγητές. Κύριε Στυλιάρη, δεν απάντησες
στην Εισαγγελική παραγγελία για το ΙΕΠ που σου επιδώσαμε στο χέρι σου, για το 1,1 δις ευρώ των Προγραμμάτων του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου!.
4. Οι Καθηγητές Φιλοσοφικής Αθήνας και η εμπλοκή τους στα Πρότυπα Πειραματικά…. Η άγνοια και η μη επιστημονική συγκρότηση, σε ανθρώπινη παρουσία ή απουσία…
5. Οι υποψηφιότητες ΕΔΙΠ και άλλες παρανομίες…
6. Αναγνωρίζουμε ότι υπάρχουν και σοβαροί επιστήμονες και ηθικά στοιχεία σε όλες τις βαθμίδες της παιδείας…
7. Πως αυτοί που παρανομούν κάθε μέρα, δεν τιμωρούνται ποτέ και τιμωρούνται μόνο όσοι θέλουν το δίκιο τους, είναι θέμα της Ελληνικής κοινωνίας.
8. Αιτούμαστε την εξαίρεση των κατωτέρω Καθηγητών, λέμε τώρα, από οιαδήποτε διαδικασία κρίσης υποψήφιων ΕΔΙΠ…
9. Αιτούμαστε την ακύρωση της εκλογής της Διευθύντριας του ΠΣΠΑ Αθηνών κ. Δανίλη Ελένης και για την εκλογής της το 2011 και το 2015 γιατί έχω έννομο συμφέρον ως συνυποψήφιος για την ίδια θέση. Αιτούμε την ακύρωση των Διευθυντών σε όσα σχολεία ήμουν συνυποψήφιος. Αιτούμαστε να επιστρέψει στο Δημόσιο τα επιμίσθια, παραστάσεις κλπ. ως Διευθύντρια αντισυνταγματικά και παράνομα εκλεγμένη. Αιτούμαστε να επανακριθώ με τα νέα νόμιμα δεδομένα.
Κατατέθηκε μήνυση μερικώς για τα κατωτέρω στην Εισαγγελία Αρείου Πάγου και στην Εισαγγελία Εφετών Αθήνας στις 16-2-2017.
Κυρίες, Κύριοι,
Το παράδειγμα του κ. Στυλιάρη κλπ…
“Καθαιρέθηκε” λέγεται από τα ΜΜΕ, προϊστάμενος στο ΙΕΠ, μετά τη συγκρότηση Ομάδας Εργασίας
“Δεν κρίνεται απαραίτητη η κάλυψη της θέσης Προϊσταμένου του Γραφείου Τεχνικής Υποστήριξης, και ως εκ τούτου αποφασίζεται η αποδέσμευση του κ. Ευστάθιου Στυλιάρη”. Δημοσίευση: 16/02/2017. ΡΕΠΟΡΤΑΖ ESOS
Σε “καθαίρεση” εκπαιδευτικού ΠΕ19 Ευστάθιου Στυλιάρη από τη θέση του Προϊσταμένου του Γραφείου Τεχνικής Υποστήριξης, προχώρησε σήμερα η διοίκηση του ΙΕΠ, με το αιτιολογικό ότι αφού συγκροτήθηκε Ομάδας Εργασίας, “δεν κρίνεται απαραίτητη η κάλυψη της θέσης Προϊσταμένου του Γραφείου Τεχνικής Υποστήριξης, και ως εκ τούτου αποφασίζεται η αποδέσμευση του κ. Ευστάθιου Στυλιάρη”.
Το esos επικοινώνησε με τον κ. Στυλιάρη ο οποίος αιφνιδιάστηκε, καθώς όπως μας είπε, δεν έχει λάβει σχετική ενημέρωση περί “καθαίρεσής το” από τη θέση προισταμένου
Η απόφαση αυτή έρχεται μετά την αντικατάσταση, λόγω λήξης θητείας, και μη αξιοποίηση σε αντίστοιχα πόστα, των τεσσάρων Συμβούλων του Παιδαγωγικού ινστιτούτου από θέσεις προισταμένων (Διαβαστε εδώ σχετικο ρεπορτάζ του esos).
Ειδικότερα η απόφαση του ΙΕΠ για τον κ. Στυλιάρη έχε ως εξής:
«Λαμβάνοντας υπόψη την προηγούμενη απόφαση στην παρούσα συνεδρίαση για τον εκσυγχρονισμό των υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης του φορέα και τη συγκρότηση σχετικής Ομάδας Εργασίας, δεν κρίνεται απαραίτητη η κάλυψη της θέσης Προϊσταμένου του Γραφείου Τεχνικής Υποστήριξης, και ως εκ τούτου αποφασίζεται η αποδέσμευση του κ. Ευστάθιου Στυλιάρη από τα καθήκοντά του ως Προϊσταμένου, ο οποίος θα εξακολουθεί να προσφέρει τις υπηρεσίες του στο εν λόγω Γραφείο.
Επισημαίνεται ότι για τα θέματα διοικητικής φύσης του εν λόγω Γραφείου (άδειες, έλεγχος παρουσίας και τήρηση ωραρίου) υπεύθυνη θα είναι η Προϊσταμένη του Τμήματος Διοίκησης Προσωπικού».
Σημειώνουμε ότι, εμείς γνωρίσαμε τον κ. Στυλιάρη το 2011, ως κάτι σαν «τσιλιαδόρο», ο οποίος το 2011 επί Διαμαντοπούλου, ήταν με την Διαμαντοπούλου και με τον κάθε νικητή, μου ανακοίνωσε, έξω από ο 2ο Πρότυπο Αμπελοκήπων, χωρίς να ξέρουμε την ιδιότητά του εκεί – ότι ΔΕΝ θα αξιολογηθώ σε προφορική συνέντευξη, από την επιτροπή Καθηγητών (μεταξύ των οποίων ο γνωστός νέο-φασίστας κ. Σπανός). Ο κ. Σπανός, ανακατεύτηκε υπέρ της συντήρησης και της αμάθειας σε πολλά στάδια και είχε ήδη ανακατευτεί σε πολλές ιστορίες το Παιδείας επί κ. Γιαννάκου (την οποία κατέστρεψε) και στήριζε και από αμάθεια τα πρότυπα πειραματικά σχολεία, αφού δεν γνώριζε τη διαφορά Προτύπου και Πειραματικού, την διάκριση Πρωτοτύπου και Μεταφρασμένου κειμένου στην Διδακτική των Αρχαίων, που δεν γνώριζε επίσης η ομάδα του κ. Σπανού στην Φιλοσοφική Αθηνών και συνεργάστηκαν στην μετατροπή του ΠΣΠΑ σε Πρότυπο και ουδείς αντέδρασε, ούτε βέβαια η κ. Φρυδάκη Ευαγγελία ούτε η κ. Μαρία–Ζωή Φουντοπούλου, οι οποίες είναι «άξιες απόγονοι» του «έργου του κ. Σπανού»!
Επισημαίνουμε ότι δεν μας επετράπη η αξιολόγησή μας για 5ετή θητεία στο ΠΣΠΑ, το περίφημο Σάββατο του Ιουλίου του 2011, για την 5ετία στο ΠΣΠΑ, όπως είχε καθοριστεί με – παράνομη απόφαση της τότε ΔΕΠΠΣ- και με την συμμετοχή του τότε νέο-φασίστα Αντιπροέδρου της ΔΕΠΠΣ και Διευθυντή του 2ου Προτύπου – Πειραματικού σχολείου Αθήνας κ. Γιάννη Αντωνίου και της κ. Ριζάκη που έβαζε παράνομα πρωθύστερους αριθμούς πρωτοκόλλου!.Ενώ, ο τότε Γενικώς Γραμματέας τους είπε γραπτώς να αξιολογηθώ, τα άτομα αυτά παράνομα και με μεθόδευση, παράνομα, δεν με αξιολόγησαν. Ουδείς ως τώρα δεν τους έλεγξε για τις παρανομίες ους, οι οποίες δεν παραγράφονται. Τα Πρότυπα Πειραματικά της κ. Διαμαντοπούλου, τότε τα υιοθέτησαν οι πρώην Περιφερειακοί Διευθυντές παιδείας κ. Κουμέντος Ιωάννης και Γκίνης Δημήτρης, με παρόμοιες γνώσεις και οι δύο, λένε πολλοί! Δεν μας αξιολόγησαν ποτέ και ούτε έβαλαν στην ηλεκτρονική πλατφόρμα της ΔΕΠΣ τον βαθμό που έβαλε ο Σχολικός Σύμβουλος. Οι συκοφαντικές δυσφημίσεις οι ύβρεις και οι απειλές ήταν καθημερινές από την κ. Δανίλη Ελένη, Παπατσίμπα Λαμπρινή , Ανδριώτη Νίκο κλπ… Εκβίαζαν ακόμα και μαθητές και γονείς να υπογράψουν κείμενα που είχε συντάξει η κ. Δανίλη, η «παντελώς αγράμματη», όπως την αποκαλούν, για την οποία υπάρχουν εισαγγελικές παραγγελίες να περάσει από ψυχίατρο, αλλά δεν τις εκτελούν. Αν την καλύπτουν πολιτικά γραφεία διώκονται ως ηθικοί αυτουργο
παρανομιών και δοσοληψιών δηλ. μαύρου χρήματος και παράνομης συναλλαγής και πλουτισμού δια της συναλλαγής. Παρόμοια προσόντα έχουν και αυτοί που την καλύπτουν, όπως λένε. Ο κ. Γ. Αντωνίου η κ. Δανίλη Ελένη του ΠΠΣΠΑ και ο κ. Κοντογιάννης του 1ου Προτύπου Γυμνασίου Πλάκας ήταν οι θιασώτες των Προτύπων – Πειραματικών της κ. Διαμαντοπούλου Άννας. Τότε ο Νόμος Διαμαντοπούλου, για τα Πρότυπα Πειραματικά που είχε ψηφιστεί ήταν εντελώς λάθος επιστημονικά, προϊόν της κ. Μπούντα Ελένης Παπατσίμπα Λαμπρινής κλπ..που πρώτοι εμείς διαπιστώσαμε γραπτώς, καταθέσαμε γραπτά υπομνήματα και γι’αυτό παράνομα διωχτήκαμε.
Στην συνέχεια οι ανωτέρω δηλ. η «υπερκομματική συμμορία», εξεδίωξε παράνομα από πριν, με εξαναγκασμό και εκβιασμό, πριν τις κρίσεις (το επαναλαμβάνουμε : πριν τις κρίσεις, για 5ετία στα Πειραματικά Πρότυπα αφού ο Νόμος Διαμαντοπούλου αντικατέστησε την οργανική θέση με 5ετή θητεία για να βάλουν τους δικούς τους κομματικούς. Δηλ. σε άλλους δεν πήραν τον φάκελο υποψηφιότητας – κατά παράβαση καθήκοντος – και άλλους τους απείλησαν να φύγουν με το «καλό», αλλού ακούστηκε χρηματικός εκβιασμός μέσω της ΕΛΜΕ Προτύπων), τους μισούς εκπαιδευτικούς. Έπεσαν έτσι η κ. Δανίλη, η κ. Σουρή και η «παρέα της», σε παραπτώματα υπεξαίρεσης εγγράφων, παράβαση καθήκοντος εκβιασμού εξαναγκασμού κλπ… Ακόμα και τώρα απειλούν και εκβιάζουν ακόμα και καθηγητές που βγήκαν για να γλυτώσουν σε σύνταξη μην τολμήσουν και μιλήσουν και μην πάνε και καταθέσουν την αλήθεια. Απειλούν ακόμα και προσωπικό του σχολείου, μην τολμήσει και μιλήσει και γιατί κάποιοι κατέθεσαν την αλήθεια σε Ανακριτή και ΕΔΕ!. Ακόμα και τώρα εκβιάζουν απειλούν. Με άλλα λόγια οι «αγράμματοι» περί Προτύπων και Πειραματικών εμπόδισαν τον εγγράμματο – παράνομα να μην αξιολογηθεί!.. . Ουδείς τολμά να τους ελέγξει… Με άλλα λόγια εφαρμόστηκε η μέθοδος «Ελληνικών καλλιστείων», όπου η πιο καλή κόβεται στην προ-ημιτελικό!
Όπως σήμερα «αιφνιδιάστηκε» ο κ. Στυλιάρης, τότε ο ίδιος και η παρέα του είχε «αιφνιδιάσει» άλλους! Βλέπετε όλα εδώ πληρώνονται! Πολλοί περίμεναν, ότι μετά την έλευση της νέας αριστερής Κυβέρνησης η οποία σωστά υιοθέτησε την άποψή μας ότι το ΠΣΠΑ δεν μπορούσε να γίνε Πρότυπο γα επιστημονικούς λόγους, θα αποκαθιστόντουσαν οι διωκόμενοι, αλλά τα άτομα αυτά της «υπερκομματικής συμμορίας», είχαν ήδη ρίξει «γέφυρες» στον ΣΥΡΙΖΑ μέσου του πρώην ΠΑΣΟΚ και νυν Συριζα και αύριο ΝΔ κ. Νίκου Ανδριώτη – που έχει παράνομες βεβαιώσεις από την Φιλοσοφική Σχολή ότι ήτα αποσπασμένος με έργο ΠΔ 407- και ταυτόχρονα έγλειφαν όλα τα κόμματα, στα πλαίσια των «υπερκομματικών συμμοριών».
Ο άνθρωπος των «υπερκομματικών συμμοριών» για τα Πρότυπα, στο Υπουργείο λέγεται Τρίμη – Κύρου Αικατερίνη, σύμβουλος υπουργού για θέματα Προτύπων, η οποία από φοιτήτρια, όπως λέγεται ήταν «δήθεν αριστερή» και μάλιστα «ειδοποιούσε την Ασφάλεια Αθήνας» στην οδό Σταδίου – θυμάσαι κ. Τρίμη ?, σε είδανε… – τότε στον τρίτο όροφο, όπου πήγαινε η ίδια, ποιοι φοιτητές θα κάνουν διαδήλωση και ποιοι ήταν οι «ανεπιθύμητοι» στην διαδήλωση π.χ. οι πραγματικοί αριστεροί! Για το έργο της η πλούσια οικονομικά κ. Τρίμη ήταν διορισμένη στο Βαρβάκειο Πρότυπο που ήταν Πρόεδρος – ποιος άλλος – ο νεοφασιστας, όπως τον λένε κ. Σπανός!. Έτσι μπλέκεται το «γαϊτανάκι των «υπερκομματικών συμμοριών»! Αιτούμαστε την εξαίρεση των ανωτέρω από οιαδήποτε διαδικασία κρίσης υποψήφιων ΕΔΙΠ…
Καλούμε τον κ. Τσίπρα, να εκδιώξει από το Παιδείας την καταδότρια στην δεξιά Ασφάλεια Αθηνών των φοιτητών, την κ. Τρίμη Κύρου Αικατερίνη διότι το πλήθος των ψήφων που θα χάσει ο ΣΥΡΙΖΑ το βράδυ των εκλογών δεν θα περιγράφεται. Όπως η κ. Τρίμη κατατρώει από μέσα τον ΣΥΡΙΑ ανάλογα η κ. Ευανθία Μακρή Μπότσαρη κατάστρεψε τότε την δεξιά και η κ. Μπουντα Ελένη Δανίλη Ελένη Παπατσίμπα Λαμπρινή, Χρήστος Κάτσικας και η παρέα της το ΠΑΣΟΚ, όπως λέγεται. Στο κόλπο και του εξαναγκμούς, ήταν πολιτικά γραφεία, ψευδο-συνδικαλιστές και παρατρεχάμενοι.
Για τα Πρότυπα Πειραματικά, ενεργοποιήθηκε τότε μια ομάδα υπό την κ. Παπατσίμπα Λαμπρινή, Πρόεδρο τότε της παράνομης ΕΛΜΕ Προτύπων, η κ. Δανίλη Ελένη, Παράνομα Διευθύντρια ΠΣΠΑ μαζί με τον Γλένη Σπύρο άσχετο τύπο μαθηματικό και τον έχοντα παράνομες βεβαιώσεις προϋπηρεσίας από την Φιλοσοφική ως Π.Δ. 407 και μαζί με αυτούς οι νέο-φασίστες διευθυντές των Προτύπων 2ου Αμπελοκήπων κ. Αντωνίου Γ. και της Πλάκας κ.Κωστής Κοντογιάννης, που τον φέρανε από την ιδιωτική εκπαίδευση. Αυτοί ενίσχυσαν την παράνομη συμμορία εκβίασης εξαναγκασμού και απειλής καθηγητών, να φύγουν από τα λεγόμενα τότε Πρότυπα Πειραματικά και να πάνε σε άλλα σχολεία. Ουδείς τόλμησε έως σήμερα να ασκήσει πειθαρχική δίωξη κατά των ανωτέρων, γιατί τους καλύπτει η υπερκομματική συμμορία – αλλά και οι ίδιοι μπορεί να μην έχουν δυνατά προσόντα και φοβούνται, όπως λέγεται- και μάλιστα και τους νέο-φασίστες, η οποία έχει βρει προστασία στην δήθεν «αριστερή με δεξιά τσέπη» κ. Τρίμη… η οποία, όπως λέγεται βοήθησε όλους τους νεοφασίστες αλλά και στο «φάγωμα» του κ. Φίλη και τώρα του επόμενου πραγματικού «αριστερού»…
Ο κ. Γλενης Σπύρος, τώρα Πρόεδρος της παράνομης ΕΛΜΕ Προτύπων – δεν βρήκαν πιο σοβαρό να βάλλουν – εμφανίστηκε στην εκπομπή του φίλου κ. Τρυγάζη στο HIchannel t.v. πριν βδομάδες στις 23.00 μμ. και καταφέρθηκε κατά του Υπουργείου Παιδείας και του ΙΕΠ, για την κατάντια των Πειραματικών και Προτύπων. Ο κ. Γλένης δυσφήμισε πάλι συκοφαντικά την ηγεσία και την ιεραρχία του Υπουργείου Παιδείας, αλλά και του ΙΕΠ ότι αυτοί φταίνε για την κατάντια των Προτύπων σχολείων. Αντί να πει την αλήθεια ότι διώξανε το 2011 τους μισούς καθηγητές από τα Πειραματικά, αφού τους εκβίασαν παράνομα και τους συκοφάντησαν, τώρα του κ. Γλένη που συμμετείχε στις παράνομες διώξεις, – τότε ως δήθεν ΠΑΣΟΚ, μετά ως δήθεν ΣΥΡΙΖΑ και αύριο ως δήθεν Ν.Δ., όπως και οι γύρω του, – φταίει όλο το Υπουργείο και το ΙΕΠ. Η δήθεν αξιολόγηση, μετά τον διωγμό, για όσους έμειναν, ήταν μια παρωδία αξιολόγησης. Όλα ήταν στημένα και πέρασαν οι άνθρωποι του «τηλεφώνου» – ο νοών νοήτω- ή όποιος πλήρωσε το κόμμα για τον αγώνα…. Απορίας άξιο είναι το πώς οι τωρινοί «αριστεροί» δέχτηκαν να συμμετάσχουν στα σχολεία της κ. Διαμαντοπούλου…
Ήδη κάναμε αναφορά για την συμπεριφορά του κ. Γλένη Σπ. στην αρμόδια Υπηρεσία Πειθαρχικών του Υπουργείου Παιδείας όπου προΐσταται η γνωστή κ. Στράτου, για «αισχρή ανάρμοστη αναληθή δημόσια κατάπτυστη κριτική κατά της ηγεσίας της Παιδείας και του ΙΕΠ, κατά συναδέλφων για μετάθεση ευθυνών, με ανακρίβειες και συκοφαντίες που μόνο ο κ. Γλένης, μπορεί από τα ΜΜΕ να εκστομίζει ή ο κ. Χρήστος Κάτσικας! Όποιος άλλος τολμήσει, να κάνει έστω απλή κριτική καθαιρείται με ποινή αργίας!
α Πρότυπα και τα Πειραματικά καταρρέουν, σήμερα, όπως πολλοί το επισημαίνουν επιστημονικά, με ευθύνη καθηγητών του ΦΠΨ και ιδιαίτερα του «κύκλου των ημιμαθών του κ. Σπανού», όπως λέγεται, ο οποίος είχε καταγγελθεί, ότι δεν είχε καμιά διεθνή παρουσία – μήπως ήταν ο μόνος θα πει κανείς – για να είναι επιλεγμένος καθηγητής στο Φ.Π.Ψ.. Η παρέα αυτή των ημιμαθών, όπως λέγεται, όχι μόνο δεν αντέδρασε στην μετατροπή του ΠΣΠΑ (Σκουφά 43) σε Πρότυπο Πειραματικό, αλλά συνεργάστηκε σε αυτήν την αντιεπιστημονική ενέργεια. Τρέξανε όλοι να γίνουν πρόεδροι των σχολείων αυτών του «βρώμικου ΠΑΣΟΚ», όπως έλεγαν, που στα λόγια ήταν τότε δήθεν αντίθετοι, αλλά στην τσέπη συνέπλεαν.
Το ΠΣΠΑ για επιστημονικούς λόγους, δεν μπορούσε να μετατραπεί σε Πρότυπο και αυτό το αγνοούσε ο κύκλος των ημιμαθών του κ. Σπανού, όπως και η κ. Μπούντα Ελένη Σύμβουλος – παντελώς αγράμματη, για γέλια – της κ. Διαμαντοπούλου. Ρωτήστε ακόμα και σήμερα γιατί το ΠΣΠΑ δεν μπορούσε να γίνει Πρότυπο και αν σας απαντήσουν επιστημονικά ο κύκλος Σπανού, Φρυδάκη, Φουντοπούλου κλπ… Οι άνθρωποι είναι για γέλια, όπως λέγεται…. Πώς να σας το πω… Δείτε τα αποτελέσματα ΑΣΕΠ, Φιλολόγων, να δείτε πόσο έχει υποβαθμιστεί η Διδακτική των Αρχαίων Ελληνικών. Περιμένουμε την γραπτή απάντησή τους, να σας αποδείξουμε ακόμα και τώρα, γιατί το ΠΣΠΑ δεν μπορούσε να γίνει Πρότυπο και αν συμφωνούν, γιατί δεν αντέδρασαν σε ένα νόμο του ΠΑΣΟΚ αυτοί οι δήθεν συντηρητικοί, οι δήθεν Ν.Δ, αλλά και με το ΠΑΣΟ και την σημερινή Κυβέρνηση, όπου φάμε δηλαδή, αλλά οι δήθεν αντίπαλοί τους – που έχουν τα προσόντα- ας είναι στο ίδιο κόμμα τους μισούν.! Αλλά δεν αντέδρασε ούτε η τότε Πρυτανεία και μόνο μετά τρία χρόνια εμφανίστηκε ένα άρθρο υπέρ των απόψεών μας… από τον τότε Πρύτανη…. και μετέπειτα Υφυπουργό τον οποίο φάγανε και αυτόν ο κύκλος Τρίμη, Δανίλη Παπατσίμπα κλπ…. Γιατί ποτέ κανένας δεν τόλμησε να ελέγξει πειθαρχικά τον κ. Χρήστο Κάτσικα?
Τα πειραματικά σχολεία κατέρρευσαν και αυτό το γράφουν πλέον όλοι, γιατί από το 2011 και μετά έγινε ο διωγμός του 54% τω καθηγητών, που είχαν οργανική θέση και προσόντα και είχαν εκεί οργανική θέση, αφού είχαν αξιολογηθεί από το ΚΥΣΔΕ, βάσει επιστημονικών προσόντων – το οποίο αποσιωπάται επιμελώς – για να έρθουν τα «κουμάσια» τύπου κ. Γλένη, Δανίλη που διέλυσαν ό,τι επιστημονικό και σοβαρό υπήρχε, εξεδίωξαν και μαθητές δημιουργώντας τους ψυχολογικά προβλήματα και τώρα απειλούν τους πάντες «μην τολμήσουν και μιλήσουν» γιατί θα εκδιωχτούν πάλι»! Η κ. Δανίλη Ελένη συνεχίζει να απειλεί τους πάντες…
Πρωτοστάτης των διωγμών κατά καθηγητών είναι η κ. Δανίλη Ελένη, με πτυχίο πέντε, – είδατε που ο Μπαμπινιώτης έχει δίκιο?- θα πείτε οι άλλοι έχουν πιο πολύ?- που το έκρυβε επιμελώς στις κρίσεις και δεν ήταν ούτε στον φάκελο αξιολόγησής της! Η κ. Δανίλη, αφού πριν τις κρίσεις εξεδίωξε με δολοπλοκίες όλους τους σοβαρούς επιστήμονες, μαζί με που παρόλο που έχει εισαχθεί σε δίκη στις 7-4-2017 για έκθεση ανηλίκων σε κίνδυνο και άλλες παρανομίες, έχει πειθαρχική στέρηση 2 μηνών για πλαστογραφίες κλπ… συνεχίζει τις διώξεις, αφού είναι στην «υπερκομματική συμμορία ημιμαθών και αεριτζήδων», έχει παρόμοια ελάχιστα προσόντα όμοια με αυτούς που διοικούν την παιδεία, όπως λένε, παρόλα αυτά μένει στη θέση της καλυπτόμενη πάντα από την «υπερκομματική συμμορία» και από μερικούς δήθεν νομικούς Συμβούλους που πρέπει να ελέγχουν τα προσόντα και οι ενέργειές τους.
Οποιοσδήποτε άλλος θα είχε κάνει τις παρανομίες της κ. Δανίλη, θα τον είχαν ήδη παραιτήσει! Αντίθετα απειλούν οποιονδήποτε καταγγείλει τις παρανομίες της κ. Δανίλη! Αυτή είναι η πραγματικότητα
Το ΠΣΠΑ είναι το μόνο Πειραματικό Σχολείο του Πανεπιστημίου Αθηνών (Σκουφά 43 Αθήνα), ιδρύθηκε με τον νόμο του 1929 και παραμένει ο νόμος αυτός σε ισχύ. Σκοπός του ΠΣΠΑ είναι η εκπαίδευση των φοιτητών στην Διδακτική κλπ… Οι μαθητές εισάγονται στο ΠΣΠΑ μόνο με κλήρωση, όπως η μεθοδολογία επιστημονικής έρευνας και η παιδαγωγική το απαιτεί. Το ΠΣΠΑ ουδεμία σχέση έχουν με τα νέα «Πρότυπα Πειραματικά» που σκοπό έχουν τον εκφασισμό της παιδείας. Η κ. Δανίλη Ελένη που ήρθε παράνομα στο ΠΣΠΑ στις 1-9-2012, ΔΕΝ έχει τριετή προϋπηρεσία σε Πειραματικό του Πανεπιστημίου, και δεν υπήρχε στον φάκελό της το πτυχίο της, για να εκλεγεί Διευθύντρια του ΠΣΠΑ. άρα η εκλογή της είναι εντελώς παράνομη, όπως καταγγέλλεται από πολλούς συναδέλφους, πρέπει να ελεγχτούν η προϋπηρεσία και τα πτυχία της και παρακαλώ να παρέμβει το Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης. Η κ. Δανίλη Ελένη, έχει ήδη καταγγελθεί ότι ΔΕΝ έχει υπογραφή διορισμού της από την Υπουργό κ. Διαμαντοπούλου Άννα όπως όλοι οι Διευθυντές των Πειραματικών! (Κάτι ακούγεται, ότι η κ. Διαμαντοπούλου δεν ήθελε να υπογράψει, γιατί η υπόθεση θα «έβγαινε μετά»!). Εκ των υστέρων εμφάνισε ένα έγγραφο και πρέπει να ερευνηθεί η γνησιότητά του. Μόνη της ψήφισε με την παρέα της την αντιεπιστημονική μετατροπή του ΠΣΠΑ σε Πρότυπο γλύφοντας την αγράμματη Σύμβουλο της κ. Διαμαντοπούλου κ. Μπούντα Ελένη, υπεύθυνη για την αντεπιστημονική μετατροπή του ΠΣΠΑ σε Πρότυπο! Στην συνέχεια άρχισαν οι ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΔΙΏΞΕΙΣ ΚΑΤΆ ΣΟΒΑΡΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΠΟΥ ΑΝΤΙΔΡΟΥΣΑΝ. Η κ. Μπούντα Ελένη ουδέποτε ελέγχτηκε για την αγραμματοσύνη, της αλλά έκανε και τον εαυτό της Σχ. Σύμβουλο, όπως Σχ. Σύμβουλος έγινε και η αγράμματη όπως την λένε κ. Ριζάκη και η κ. Δανίλη παρέμεινε Διευθύντρια του αντιεπιστημονικού Πρότυπου Πειραματικού και διώξανε παράνομα μαθητές, γονείς και καθηγητές. Με άλλα λόγια οι αγράμματες, όπως τις λένε, διώξανε παράνομα τους εγγράμματους!. Υπάρχουν βέβαια και ηθικοί αυτουργοί, για τα ποίος αιτιόμαστε την ποινική και πειθαρχική τους δίωξη…
Οι πανεπιστημιακοί, θα αναγνωρίσουμε ότι έχουμε μεγάλες ελλείψεις, δεν ετοιμάζουμε τους ανθρώπους για να μπουν στην εκπαίδευση.
Αυτό είπε ο Γιώργος Μπαμπινιώτης, με την ιδιότητα του πρώην προέδρου του ΕΣΥΠ, προς τους Βουλευτές της Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής, και υπογράμμισε:
-Εδώ και 20-25 χρόνια, έχουμε προσπαθήσει να γίνει το περίφημο πιστοποιητικό ψυχοπαιδαγωγικής και διδακτικής επάρκειας, ακόμη αυτό δεν έχει γίνει και έτσι ο άνθρωπος που βγαίνει από κάποια τμήματα, ανέτοιμος και με τις γνώσεις που είχε στο λύκειο, μπαίνει στις τάξεις για να διδάξει.
-Άρα, υπάρχει ένα πρόβλημα κατάρτισης και πιστοποιητικού επάρκειας για την εκπαίδευση.
Εμείς κύριε Μπαμπινιωτη έχουμε διωχτεί, που είπαμε τα ίδια!
Η διατύπωση του Γ. Γραμματέα Γιάννη Παντή, περί «κηπουρών» (ότι ο κάθε Πρύτανης κάνει αντιπρύτανη τον κηπουρό του) – και κατ’ επέκταση (ο κάθε Καθηγητής κάνει Λέκτορα τον «ανιψιό του»)- δεν είχε σκοπό να θίξει κανέναν αλλά μεταφορικά να περιγράψει την ανάγκη κάθε θέση στις αρχές διοίκησης, να προκύπτει με εκλογικές διαδικασίες, διότι αυτή είναι η δημοκρατική επιταγή ( και στην περίπτωση των λεκτόρων με στημένες εκλογικές διαδικασίες). Η δήλωση του Γ. Γραμματέα Γιάννη Παντή, σχολιασμένη στην επέκτασή της από ανώνυμο, δεν είχε σκοπό να θίξει κανέναν αλλά μεταφορικά να περιγράψει την ανάγκη κάθε θέση στις αρχές διοίκησης.
Επίσης, να ερευνηθεί αν η κ. Σπανού, της Γιαννάκου, Προϊσταμένη πειθαρχικών προωθεί τις αναφορές μας περί ποινικών ή πειθαρχικών παραπτωμάτων έστω και να την ενδιαφέρουν μερικώς.
Να ερευνηθεί αν η υπεύθυνη αποσπάσεων σε ΑΕΙ ΤΕΙ, γνωρίζει τους νόμους και αν γνωρίζει τη διαφορά «αποσπασμένου από την δευτεροβάθμια σε ΑΕΙ ΤΕΙ» και του διδάσκοντος με σύμβαση έργου με το Π.Δ. 407
Να ερευνηθεί αν οι υπεύθυνοι πειθαρχικών για τα θέμα των αποσπάσεων σε ΑΕΙ ΤΕΙ, γνωρίζουν τους νόμους και αν γνωρίζουν τη διαφορά «αποσπασμένου από την δευτεροβάθμια σε ΑΕΙ ΤΕΙ» και του διδάσκοντος ή ερευνητή με σύμβαση έργου με το Π.Δ. 407 ή άλλη..
Να ερευνηθεί αν Τμήματα ΕΚΠΑ και μάλιστα Φιλοσοφικής δίνουν σε «αποσπασμένους», βεβαίωση ότι «διδάσκουν ως έχοντες το έργο του Π.Δ. 407». Είναι να γελά κανείς… Να ερευνηθούν τα πτυχία και οι βεβαιώσεις προϋπηρεσίας των ανωτέρω.
Σημείωση. Με εννιά μήνες φυλάκιση και ένα χρόνο στέρηση των πολιτικών της δικαιωμάτων , καταδικάστηκε , από το Εφετείο Αθηνών, πρώην Διευθύντρια Εκπαίδευσης και Πρόεδρος του Συμβουλίου Επιλογής Διευθυντών Σχολικών Μονάδων , για τα αδικήματα της Παράβασης καθήκοντος και της Ψευδούς Βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση, μετά από μήνυση που κατέθεσε εναντίον της πρώην Διευθυντής Εκπαίδευσης και πρώην Διευθυντής Σχολείων. Τα αδικήματα αφορούν ενέργειες της πρώην Διευθύντριας Εκπαίδευσης, κατά τις κρίσεις των Διευθυντών σχολείων του 2011.
Η διατύπωση του Γ. Γραμματέα Γιάννη Παντή, περί «κηπουρών» (ότι ο κάθε Πρύτανης κάνει αντιπρύτανη τον κηπουρό του) – και κατ’ επέκταση ο κάθε Καθηγητής κάνει Λέκτορα τον «ανιψιό του»)- δεν είχε σκοπό να θίξει κανέναν , αλλά μεταφορικά να περιγράψει την ανάγκη κάθε θέση στις αρχές διοίκησης να προκύπτει με εκλογικές διαδικασίες, διότι αυτή είναι η δημοκρατική επιταγή ( και στην περίπτωση των λεκτόρων με στημένες εκλογικές διαδικασίες).
Η δήλωση του Γ. Γραμματέα Γιάννη Παντή
Σχολιασμένη συμπληρωμένη από Ανώνυμο.
Όλα εδώ πληρώνονται…
Λαϊκή ρήση
Οι ημι-αγράμματοι κατάφεραν και επιβλήθηκαν, παράνομα, επί των μορφωμένων
σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης.
Λαϊκή διαπίστωση.
‘Έλεος, αδέρφια, τέτοια αγραμματοσύνη δεν υπήρχε ποτέ!
Ανωνύμου
αλούμε τους υποψήφιους ΕΔΙΠ, να μην πέσουν στην παγίδα «μη μιλάς εσύ και θα βολευτείς», γιατί θα διαπιστώσουν στις 31-3-2017, ότι το όνομά τους δεν θα είναι στους πρώτους επιτυχόντες ή δεν θα έχουν το «γνωστικό αντικείμενο», ή απλά τους χρησιμοποίησαν για να νομιμοποιήσουν «ημετέρους», που εμείς δεν θέλουμε ούτε να το πιστέψουμε!. Σας διαβεβαιώνουμε ότι αυτοί που επιλεγούν θα είναι μια ακόμα «έκπληξη» στην ιστορία της παιδείας. Μετά την μετάταξη ακολουθεί κάτι άλλο που κάποιοι της «υπερκομματικής συμμορίας», το γνωρίζουν!
Προσωπικά δεν έχω τίποτα από το ΚΥΣΔΕ το οποίο τιμώ για τη αποδέσμευση για υποψηφίους ΕΔΙΠ.
Υπάρχει και η περίπτωση, η όλη ιστορία ΕΔΙΠ, να αποδειχτεί μια «φυλακή», για τους υποψήφιους που όλο θα μετατάσσονται και όλα στα ίδια θα είναι!
Επίσης, αν λάβουμε υπόψη ότι οι μετατάξεις θα γίνονται για το επόμενο ακαδημαϊκό έτος, τότε πρέπει όσοι κατέθεσαν αίτηση ως τις 31-8-2016, να προηγηθούν των αιτήσεων και να μεταταχτούν εντός των επομένων ημερών, με το παλιό νομικό καθεστώς!
Επίσης γιατί δήθεν αριστεροί δεν πάνε οικειοθελώς στις δομές να διδάξουν τα θύματα πολέμου, είναι μια υποκρισία των τύπων που βολεύτηκα την τελευταία εικοσαετία, παίζοντας το παιχνίδι του δήθεν συνδικαλιστή «αριστερο-δεξιού» κλπ…
Μπορεί κάποιος να είναι Διευθυντής Σχολείου, Αιρετός, Συνδικαλιστής και κάτι σαν «πάσης Ελλάδας», έως πότε το Υπουργείο θα κλείνει τα μάτια σε τόσες παρανομίες, λένε πολλοί για να περνάνε καλά «οι ισόβιοι, οι δήθεν δικοί μας»…
Ποιος έπεισε τον ΓΑΠ τότε επί ΠΑΣΟΚ , να αναθεωρήσει την στάση του, ενώ ήταν στο Νέο Δελχί, να φύγει από την αναθεώρηση Συντάγματος και να μην γίνουν τα ιδιωτικά Πανεπιστήμια, δεν το γνωρίζετε πολλοί. Εμείς όμως, δεν θα αφήσουμε τα δημόσια Πανεπιστήμια στα χέρια της «υπερκομματικής συμμορίας».
Θα ζητήσουμε τον έλεγχο όλων των κρίσεων την τελευταία εικοσαετία, μήπως κάποιοι, αντί να μαζεύουν βρούβες, ξαφνικά από το πουθενά έγιναν επίκουροι Καθηγητές ενώ όσοι είχαν τα προσόντα ετέθησαν εκτός, από την «συμμορία των ημιμαθών, σκιτζήδων και αεριτζήδων», που μαστίζει την Παιδεία, όπως λέγεται. Δεν υπάρχει δεν θέλουμε τον κ. Χ.Π. υπάρχει μόνο αν ο κ. Χ.Π., έχει ή όχι τα προσόντα για την θέση του Επίκουρου Καθηγητή.
Έχει τεθεί θέμα στην Ευρώπη, για τον τρόπο επιλογής Περιφερειακών Διευθυντών και γιατί, ρωτάνε κάποιοι.?
Περιμένουμε, την δήθεν διευκρινιστική εγκύκλιο για τους ΕΔΙΠ. Περιμένουμε τις «κρίσεις εκπαιδευτικών στα Πειραματικά», αφού τελείωσε η πενταετία που προέβλεπε ο Νόμος της κ. Διαμαντοπούλου. Παρακαλούμε όλους να σεβαστούν το Σύνταγμα. Τα ανωτέρω δεν παραγράφονται, όπως νομίζουν πολλοί.
Οιοσδήποτε αδικηθεί, ακόμα και πολίτηςπρςόφελος του Δημοσίου μπορεί να προσφύγει στα αρμόδια Διοικητικά δικαστήρια αλλά και στα ποινικά και να δικαιωθεί, ζητώντας και ηθική βλάβη.
Νόμοι 4022/11, Ν. 3849/10, Σύνταγμα της Ελλάδας, Παραβάσεις, υπερβάσεις καθήκοντος κλπ… εκβιασμοί, εξαναγκασμοί, υπεξαιρέσεις χρημάτων δημοσίου, συγκάλυψη παρανομιών συκοφαντικές δυσφημίσεις, ψευδείς καταμηνύσεις, ψευδείς καταθέσεις, σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, παράνομες μισθοδοσίες σε άτομα που δεν έχουν τα προσόντα, παράνομος πλουτισμός, τρομοκρατία κλπ…
Μάρτυρες: Αντωνόπουλος Ιωάννης, Παμουκτσόγλου Αναστασία, Συρίου Ιωάννα κλπ…
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Αιτούμαστε
1. Να μην καταστραφούν τα έγγραφα που έχουν συντάξει οι επιτροπές κρίσεων, για ΕΔΙΠ προς τις Κοσμητείες.
2. Να γίνουν οι πρώτες μετατάξεις ΕΔΙΠ όσων κατέθεσαν αίτηση έως 31-8-2016 ή έως 31-12-2016
3. Την εξαίρεση «Καθηγητών ΦΠΨ Αθήνας» κ.κ. κ. Φρυδάκη Ευαγγελία η κ. Μαρία–Ζωή Φουντοπούλου, οι οποίες είναι άξιες απόγονοι του «έργου του κ. Σπανού» από τις διαδικασίες κρίσεων ΕΔΙΠ. Επίσης αιτούμαστε την εξαίρεση της κ. Σμυρναίου Ζαχαρούλας για τους λόγους που γνωρίζει. Είχαμε ζητήσει ήδη της εξαίρεση του συνεργάτη του κ. Σπανού και όλων των συνεργατών του, από τις διαδικασίες ΕΔΙΠ.
4. Που πήγε το 1,5 εκ. ευρώ για την ανακαίνιση του ΠΣΠΑ, το ξέρει κανείς κύριε Στυλιάρη, γιατί δεν μιλάς, λένε οι καθηγητές. Κύριε Στυλιάρη, δεν απάντησες στην Εισαγγελική παραγγελία για το ΙΕΠ που σου επιδώσαμε στο χέρι σου, για το 1,1 δις ευρώ των Προγραμμάτων του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου!. Κύριε Στυλιάρη, τώρα σε ποιο κόμμα περιφέρεσαι, έτσι να δούμε που τρως ψωμί σήμερα…
5. Την εξαίρεση «Καθηγητή συνταξιούχου ΦΠΨ Αθήνας, λέμε τώρα» κ. Σπανού, αναγνωρισμένου διεθνώς επιστήμονα, εδώ γελάμε…
6. Την Πειθαρχική και ποινική δίωξη των ανωτέρω για «σύσταση συμμορίας» κατά του 54 % των καθηγητών που είχαν τα νόμιμα προσόντα και εκδιώχτηκαν το 2011 από τα Πειραματικά.
7. Την Πειθαρχική και ποινική δίωξη του κ. Γλένη και των συνεργατών για τα ανωτέρω.
8. Την Πειθαρχική και ποινική δίωξη των ανωτέρων και του κ. Γλένη τόσο για την ΕΛΜΕ Προτύπων που έχει διαγραφεί από την ΟΛΜΕ όσο και γιατί δεν τους ελέγχουν… Που πήγε το 1,5 εκ. ευρώ για τν ανακαίνιση του ΠΣΠΑ το ξέρει κανείς κύριε Στυλιάρη, γιατί δεν μιλάς, λένε οι καθηγητές.
9. Την κατάργηση της λεγόμενης ΔΕΠΠΣ – συμμετείχε σε όλες τις διώξεις των εκπαιδευτικών – και την επαναφορά της ως αυτόνομη υπηρεσία στην Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας.
10. Το έλεγχο επάρκειας επιστημονικών προσόντων των υπευθύνων για τα Πειραματικά Πρότυπα Παπατσίμπα Λαμπρινή , Δανίλη Ελένη, Μπούντα Ελένη κλπ… Τον έλεγχο επάρκειας επιστημονικών προσόντων του κύκλου κ. Σπανού κλπ… Να ερευνηθεί αν το «τηλέφωνο από Βουλευτικό γραφείο», είναι «προσόν» και προσμετρείται στην βαθμολόγηση κλπ…
11. Τον έλεγχο και την αλλαγή της μοριοδότησης προσόντων των εκπαιδευτικών , που θέλουν να διδάξουν σε Πρότυπα και Πειραματικά. Είχαμε φτάσει στο καταγέλαστο «η δράση» ή η νέο-φασιστική μέθοδος project, Πρόζεκτ – που μπήκε στα τότε Πρότυπα Πειραματικά να είχε μονάδες όσο και το διδακτορικό. Τα προσόντα πλην Μεταπτυχιακού, διδακτορικού, ξένης γλώσσας και πιστοποίησης υπολογιστή και προϋπηρεσίας, πρέπει να βαθμολογούνται το καθένα κάτω της μονάδας δηλ. Μάθημα project, Πρόζεκτ 0, 2 μονάδες, δράση 0,1 μονάδες κλπ… Σε όσους είχαν οργανική θέση σε Πειραματικό ως το 2011 να προσμετρείται με μονάδες ο χρόνος από το 2011 και ως σήμερα με μονάδες προϋπηρεσίας, σαν να συνεχίζουν να είναι στα πειραματικά, διότι παράνομα και εκβιασμούς εκδιώχτηκαν, παρόλο ότι είχαν κριθεί με επιστημονικά προσόντα. για την
οργανική τους θέση. Για εμάς, ο νόμος του 4376/1929 ουδέποτε καταργήθηκε αφού το ΠΣΠΑ είναι ενιαίο εξατάξιο σχολείο ακόμα.
12. Τον διαχωρισμό του ενιαίου σχολείου Πειραματικό Σχολείο Πανεπιστημίου Αθηνών ΠΣΠΑ σε Γυμνάσιο και Λύκειο. Είναι το μόνο σχολείο που λειτουργεί υπό μία Διεύθυνση και το Γυμνάσιο και το Λύκειο. Έτσι θα μετριαστούν τα προβλήματα διοίκηση που υπάρχουν.
13. Τον διαχωρισμό του ενιαίου σχολείου Πειραματικό Σχολείο Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης
ΠΣΠΘ σε Γυμνάσιο και Λύκειο.
14. Να τροποποιηθεί ο Νόμος για 5ετή θητεία στα Πειραματικά, ως προς τα πραγματικά προσόντα. Να γίνουν μετρήσιμα προσόντα η διδασκαλία του υποψήφιου σε ΑΕΙ ΤΕΙ με 3 μόρια το εξάμηνο. Αυτό πρέπει να ισχύει και για επιλογές Διευθυντών Σχολικών Συμβούλων κλπ…
15. Περιμένουμε τις «κρίσεις εκπαιδευτικών στα Πειραματικά» αφού τελείωσε η πενταετία που προέβλεπε ο Νόμος της κ. Διαμαντοπούλου. Γιατί αργούν οι «στημένες κρίσεις», λένε πολλοί.. Να επιτραπεί σε όλους τους υπηρετήσαντες εκπαιδευτικούς μα είναι υποψήφιοι Διευθυντές και όχι μόνο σε αυτούς που απέμειναν τελευταία μετά τις διώξεις.
16. Επιτέλους ως πότε θα κλείνετε τα μάτια σας για τόσο εξόφθαλμες παρανομίες και πειθαρχικά και ποινικά αδικήματα. Ποιοι καλύπτουν την κ. Δανίλη Ελένη η οποία περιφέρεται με την «παρέα της από πολιτικό γραφείο δε πολιτικό γραφείο « διαφορετικών κομμάτων» και απειλούν τους πάντες ότι έχουν «μέσον», μην τολμήσουν και μιλήσουν κλπ…
17. Επίσης, να ερευνηθεί αν η κ. Σπανού, της Γιαννάκου, Προϊσταμένη πειθαρχικών στο Παιδείας, προωθεί τις αναφορές μας περί ποινικών ή πειθαρχικών παραπτωμάτων, έστω και να την ενδιαφέρουν μερικώς.
18. Να ερευνηθεί αν η υπεύθυνη αποσπάσεων σε ΑΕΙ ΤΕΙ, γνωρίζει τους νόμους και αν γνωρίζει τη διαφορά «αποσπασμένου από την δευτεροβάθμια σε ΑΕΙ ΤΕΙ» και του διδάσκοντος με σύμβαση έργου με το Π.Δ. 407.
19. Να ερευνηθεί αν οι υπεύθυνοι πειθαρχικών για τα θέμα των αποσπάσεων σε ΑΕΙ ΤΕΙ, γνωρίζουν τους νόμους και αν γνωρίζουν τη διαφορά «αποσπασμένου από την δευτεροβάθμια σε ΑΕΙ ΤΕΙ» και του διδάσκοντος ή ερευνητή με σύμβαση έργου με το Π.Δ. 407 ή άλλη..
20. Να ερευνηθεί αν Τμήματα ΕΚΠΑ και μάλιστα Φιλοσοφικής δίνουν σε «αποσπασμένους», βεβαίωση ότι «διδάσκουν ως έχοντες το έργο του Π.Δ. 407». Είναι να γελά κανείς… Να ερευνηθούν τα πτυχία και οι βεβαιώσεις προϋπηρεσίας των ανωτέρω.
21. Θυμίζουμε ότι αναμένεται η απόφαση του Υπουργείου για την απόφαση του ΣτΕ για την νομιμότητα εκλογής Διευθυντών…
22. Να ερευνηθούν οι δηλώσεις Μπαμπινιώτη και γιατί αλλάζει συνεχώς μόνο το εξεταστικό.
23. Να ελεγχτούν τα πραγματικά προσόντα καθηγητών ΑΕΙ ΤΕΙ της τελευταίας εικοσαετίας.
24. Τι απόγιναν τα χρήματα για έρευνες και ευρωπαϊκά προγράμματα σε ΑΕΙ ΤΕΙ ΑΣΠΑΙΤΕ Γενική Γραμματεία Ερευνών κλπ…
25. Γιατί δεν δίνουν υποτροφίες το ΙΚΥ το νέο ΙΔΡΥΜΑ ΕΡΕΥΝΩΝ ΚΑΙΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ σε πολίτες και κάθε τόσο βάζουν διάφορα δήθεν κριτήρια ηλικίας, εσωτερικού εξωτερικού τα οποία είναι αντισυνταγματικά.
26. Γιατί δεν δίνονται άδειες υπηρεσιακής εκπαίδευσης εξωτερικού για ΜΕΤΑΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΈΣ ΈΡΕΥΝΕΣ ΚΑΙ ΟΎΤΕ ΣΤΗΝ Ευρώπη, να ελεγχτεί αν είναι Συνταγματικό.
27. Αργά η γρήγορα όλα θα αποκαλυφτούν…
28. Ως υποψήφιος Διευθυντής που αποκλείσθηκε στις κρίσεις Διευθυντών με το Νόμο 4327/2015 των «Μπαλτά-Κουράκη».. ή σύστημα “Κουράκη”, μπορεί να προσφύγει στα διοικητικά δικαστήρια και να δικαιωθεί, με όλες τις οικονομικές και διοικητικές συνέπειες για το υπουργείο Παιδείας.
29. Είναι παράνομο αν επιχειρήσουν να τους μειοδοτήσουν, όσους Διευθυντές ήδη κρίθηκε αντισυνταγματική η εκλογή τους στις επόμενες κρίσεις. Προφανώς, αν είναι παράνομη η τοποθέτησης τους θα είναι πολύ περισσότερο παράνομη η συνεχιζόμενη πριμοδότηση εις βάρος των υπολοίπων που αποκλείστηκαν παράνομα ή με μεθόδευση εκδίωξαν τους έχοντες τα προσόντα η απείλησαν καθηγητές αν δεν ψηφίσουν θα εκδιωχτούν, όπως έγινε, λένε στο ΠΣΠΑ!
30. Είχαμε ήδη τονίσει ότι δεν μπορεί Διευθυντής Σχολείου να είναι ταυτόχρονα αιρετός και συνδικαλιστής εκλεγμένος και έπρεπε να επιλέξει μόνο την μία ιδιότητα. Να τώρα που από την πλεονεξία τους ακυρώνονται όλες π.χ. οι αποφάσεις του Α΄ ΠΥΣΔΕ Αθήνας για παράδειγμα, λόγω του γνωστού Διευθυντή Αιρετού Συνδικαλιστή κλπ…. και αιτούμαστε να ακυρωθούν οι αποφάσεις αλλά και να επιστρέψει ο Αιρετός τα χρήματα των παραστάσεων στο Α ΠΥΣΔΕ Αθήνας.
31. Το παράνομο παιχνίδι ψευδο- συνδικαλιστών που στρώνουν το δρόμο για τον εαυτό τους να γίνουν Διευθυντές κλπ… μοιράζοντας την πίτα τελειώνει. Επίσης πρώην υπεύθυνοι να μην νομίζουν ότι α ξαναέλθει η νέα μοιρασιά σε αυτούς γιατί δεν θα γίνει έτσι. Αναγκαστικά θα εφαρμοστεί μια στοιχειώδης αξιοκρατία με πραγματικά προσόντα ή θα επικρατήσει το μπάχαλο της μικρο- κομματικοποίησης ή οι υπερκομματικές συμμορίες απατεώνων και αεριτζήδων. Ας ξεκινήσουμε με την αξιοκρατική επιλογή Περιφερειακών Διευθυντών Εκπ/σης και μετατάξεων σε θέσεις ΕΔΙΠ. Αξιοκρατία δεν σημαίνει κομματικό μοίρασμα θέσεων. Θα είναι το πρώτο τεστ. Εάν ακόμα δεν έχετε καταλάβει ότι αυτούς που επιλέγετε συνέχεια είναι και με τα αντιπάλους σας και τυχαία τώρα σας γλύφουν? Ως πότε θα επιλέγονται οι ίδιοι αεριτζήδες σφουγγοκωλάριοι του τίποτα, επί όλων των συστημάτων, αναρτιούνται πολλοί…
32. Να τροποποιηθεί ο Νόμος ως τα πραγματικά προσόντα. Δεν σημαίνει ότι οι προηγούμενοι Νόμοι ήταν καλύτεροι. Να γίνουν μετρήσιμα προσόντα, η διδασκαλία του υποψήφιου σε ΑΕΙ ΤΕΙ με 3 μόρια το εξάμηνο έως το 20 % των προσόντων. Βιβλία συγγραφικό έργο, δημοσιεύσεις έως 20% των προσόντων. Ας υπάρχει και 5% βαθμολογία με πραγματική μυστική ψηφοφορία, αλλά όχι από ψηφοφορία που προήλθε από διώξεις και εκφοβισμούς. Δεν αποκλείεται ουδείς, λόγω της ψηφοφορίας. Τέλος άλλο 10% από αντικειμενική συνέντευξη με συμμετοχή στο Συμβούλιο Επιλογής 70% Πανεπιστημιακών…
33. Αιτούμαστε την ακύρωση των Πειθαρχικών εναντίον μας που συμμετείχαν στην σύνθεσή τους Διευθυντές Διεύθυνσης ή Προϊστάμενοι που ήτα αντισυνταγματικά επιλεγμένοι ως Διευθυντές ή Διευθυντές Διεύθυνσης για την απόφαση του 2014 που επιδόθηκε, όπως λένε, μετά την αντισυνταγματική επιλογή διευθυντών σε μας στις 13-6-2016 ή οιαδήποτε άλλη.
34. Γιατί ποτέ κανένας δεν τόλμησε να ελέγξει πειθαρχικά π.χ. τον κ. Χρήστο Κάτσικα? Αν είναι αντισυνταγματικοί ο Δευθυντές είναι και για τις παραλείψεις τους π.χ. να ελεγχτούν οι καταγγελίες για την κ. Δανίλη, την κ. Παπτσίμπα, την κ.. Σουρή, την κ. Μπούντα, και αιτούμαστε να ελεγχτούν τώρα γιατί ο χρόνος των πρώην Διευθυντών δια των παραλείψεων θεωρείται καινός χρόνος και οι υποθέσεις δεν παραγράφτηκαν.
35. Αιτούμαστε την ακύρωση της εκλογής της Διευθύντριας του ΠΣΠΑ Αθηνών κ. Δανίλη Ελένης και για την εκλογής της το 2011 και το 2015 γιατί έχω έννομο συμφέρον ως συνυποψήφιος για την ίδια θέση. Αιτούμε την ακύρωση των Διευθυντών σε όσα σχολεία ήμουν υποψήφιος ή συνυποψήφιος. Αιτούμαστε να επιστρέψει στο Δημόσιο τα επιμίσθια, παραστάσεις κλπ. την ακύρωση ως Διευθύντριας στην προσμέτρηση της
προϋπηρεσίας για μελλοντική κρίση ως Διευθύντριας ή ως Σχολικής Συμβούλου ή για σύνταξη ως αντισυνταγματικά και παράνομα εκλεγμένη. Αιτούμαστε να επανακριθώ με τα νέα νόμιμα δεδομένα και τις νέες συνθήκες.
36. Τέλος, αιτούμαστε την ακύρωση της εκλογής της Διευθύντριας του ΠΣΠΑ Αθηνών κ. Δανίλη Ελένης και για την εκλογής της το 2011 και το 2015 γιατί έχω έννομο συμφέρον ως συνυποψήφιος για την ίδια θέση. Αιτούμε την ακύρωση των Διευθυντών σε όσα σχολεία ήμουν συνυποψήφιος. Αιτούμαστε να επανακριθώ ως Διευθυντής με τα νέα νόμιμα δεδομένα και στο ΠΣΠΑ και σε άλλα σχολεία που ήμουν υποψήφιος Διευθυντής.
37. Αιτούμαστε να τεθεί και ζήτημα ακύρωσης αποφάσεων των νυν Διευθυντών εάν κάποιος προσφύγει, που έχει έννομο συμφέρον, όπως αυτές που έχει υπογράψει και η κ. Δανίλη εναντίον μου ή όσων εδιώχθησαν μαθητών καθηγητών προσωπικού κλπ. Οιοσδήποτε πολίτης μπορεί να καταγγείλει την ανωτέρω και οποιονδήποτε παρανομεί προς το συμφέρον του Δημοσίου.
38. Αιτούμαστε την επείγουσα αντικατάσταση της κ. Δανίλη Ελένης ως Διευθύντριας ΠΣΠΑ, από άλλον έστω με προσωρινή τοποθέτηση για όλα τα ανωτέρω.
39. Αιτούμαστε να ελεγχτούν τα ΠΥΣΔΕ ΑΠΥΣΔΕ ΚΥΣΔΕ αν συμμετέχουν πλέον σε αυτά άτομα των οποίων η ιδιότητα κρίθηκε αντισυνταγματική από το ΣτΕ. Να επανακριθώ για την Α Δ/νση Αθήνας, χωρίς να έχω κάτι με την κ. Ψίνα την οποία εκτιμώ. : Μια σειρά από διοικητικές πράξεις ενδέχεται να προσβληθούν στα Διοικητικά Δικαστήρια (Μεταθέσεις – Αποσπάσεις- Τοποθετήσεις , Πειθαρχικά, Διορισμοί Συντονιστών σε ΔΥΕΠ π.χ. Ελαιώνα). Σύμφωνα με Νομικούς κύκλους θα δημιουργηθούν τεράστια νομικά ζητήματα στη λειτουργία των ΠΥΣΠΕ-ΠΥΣΔΕ. Π.χ. Επιλογές Τοποθετήσεις υπευθύνων Εκπαιδευτικών ή Διοικητικών Θεμάτων σε διευθύνσεις κλπ..
40. Αιτούμαστε την ποινική και πειθαρχική δίωξη όλων των ανωτέρω και κατά παντός και όσων υπέπεσαν σε ποινικό και πειθαρχικό αδίκημα και όσων τους κάλυψαν παράνομα υπό μορφή ηθικού αυτουργού και συμμετείχαν στις ανωτέρω παρανομίες. Να ελεγτούν όλα τα ανωτέρω. Δηλώνουμε παράσταση πολιτικής Αγωγής 43 ευρώ κατά παντός… Δηλώνουμε και ηθική βλάβη από τις ανωτέρω παρανομίες.
41. Αιτούμαστε Προστασία Μάρτυρα Δημοσίου Συμφέροντος κατά το άρθρο 43 Β και 163 Β του Ποινικού κώδικα.
Με τιμή
Ο Αιτών προσφεύγων καταγγέλλων
Αθήνα, 13-03-17
Δρ Κουτσούκος Αναστάσιος
του Παναγιώτη
Φιλόλογος Α.Μ. 169792
Διδάκτωρ Πανεπιστημίου Σορβόννης
Ψυχοπαιδαγωγικής Διδακτικής
Υποψήφιος Διευθυντής ΠΣΠΑ
Υποψήφιος Διευθυντής άλλων σχολείων και Α Διεύθυνσης Αθήνας
Υποψήφιος Μεταδιδακτορικός ερευνητής στο Πανεπιστήμιο της Rouen Γαλλίας
Υποψήφιος υπότροφος ΙΚΥ
Υποψήφιος με την νέα Ανεξάρτητη Παράταξη
«Διαφάνεια και Αξιοκρατία» για τις εκλογές αιρετών Α΄ΠΥΣΔΕ, ΑΠΥΣΔΕ, ΚΥΣΔΕ
Πρόεδρος την Προσωρινής Επιτροπής «Διαφάνεια και Αξιοκρατία»
για τους υποψήφιους για Μετάταξη ως ΕΔΠΙΠ σε ΑΕΙ ΤΕΙ.
Πρόεδρος Ελληνοδιεθνής Μ.Κ.Ο.
Κολοκοτρώνη 7 Πεύκη 15121 Αθήνα
Τηλ. 6980203968
Υ.Γ. Κατατέθηκε κατά μέρος και στο Υπουργείο Παιδείας στις 16-2-2017 και 23-2-2017 (μήπως και ξυπνήσει κανένας)
Κατατέθηκε κατά μέρος και στην Εισαγγελία Αθηνών στις 16-2-2017
Κατατέθηκε κατά μέρος και στον Άρειο Πάγο αρ. πρωτ. 403/28-2-2017.
Κατατέθηκε στην Εισαγγελία Αρείου Πάγου με αρ. πρωτ. 2361/113-3-2017
.
.
.
.
