ΠροςΥπουργείο Παιδείας
Κύριο Εισαγγελέα
Ά ΠΥΣΔΕ ΑΘΗΝΑΣ ΑΠΥΣΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ
Α΄Τμήμα του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου της Περιφερειακής Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Αττικής
Α΄Τμήμα του Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου της Περιφερειακής Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Αττικής
Κύριο Υπουργό Παιδείας κ. Γαβρόγλου Κώστα
Κύριο Φωτάκη Κ. Αν. Υπουργό Έρευνας
Κύριο Κώστα Ζουράρι, Υφυπουργό Παιδείας
Κύριο Δημήτρη Μπαξεβανάκη Υφυπουργό Παιδείας
Πειθαρχικό Α/βαθμιας Β/θμιας Αττικής, Πειθαρχικό Α Δ/νσης Αθήνας Αττικής
Διεύθυνση Β/θμιας Εκπαίδευσης Α, Β, Γ, Δ, Αθήνας και Ανατ. Αττικής
Κύριο Πρωθυπουργό, Υπουργό Δημόσιας Διοίκησης. Υπουργό Δικαιοσύνης
ΔΕΠΠΣ
Φιλοσοφική Αθήνας Κοσμητεία Φιλοσοφικής Αθήνας, Τμήματα Φιλοσοφικής Αθήνας
Διεύθυνση τριτοβάθμιας ΕΔΙΠ, ΙΚΥ, ΕΛΙΔΕΚ, ΓΓΕ,
ΣτΕ, Διοικητικό Εφετείο
Εισαγγελία,
Γαλλική Πρεσβεία Γαλλικό Ινστιτούτο Αμερικανική Πρεσβεία, Ουνέσκο
ΙΚΥ ΕΛΙΔΕΚ ΚΥΣΔΕ ΚΥΣΠΕ Βουλευτές Πίνακα αποδεκτών, ΜΜΕ
Πίνακα αποδεκτών
Πίνακα Αποδεκτών
Θέμα. Αίτηση προσφυγής και ακύρωσης των Πρωτοβάθμιων Αποφάσεων Πειθαρχικών Συμβουλίων που με αφορούν κλπ… Αποκατάσταση της προσωπικότητάς μου και της ηθικής βλάβης, που υπέστην κλπ… Αιτούμαι ακόμη και την οίκοθεν ακύρωση Αντισυνταγματικών και παράνομων Αποφάσεων κλπ… Διαφθορά….
Η απόφαση του ΣτΕ επηρεάζει ακόμα και τα Πειθαρχικά Συμβούλια και τις αποφάσεις τους.
Προσφυγή και αίτηση σχετικά με την απόφαση του ΣτΕ επί της διαδικασίας επιλογής Διευθυντών σχολικών μονάδων, σύμφωνα με τον νόμο 4327/2015 και διαδικασία επιλογής Διευθυντών Διεύθυνσης άλλες παρανομίες… ή αιρετών σε Πειθαρχικά Συμβούλια που είναι ταυτόχρονα Διευθυντές Σχολείων της Διεύθυνσης και συμμετέχουν ως αιρετοί σε Πειθαρχικά Συμβούλια κλπ..
Η ακυρωτική απόφαση του Σ.τ.Ε για τις επιλογές Διευθυντών Σχολείων, εξ αντικειμένου θέτει θέμα Νομιμοποίησης Συγκρότησης Οργάνων στα οποία συμμετέχουν οι Διευθυντές Εκπαίδευσης, πχ.. Πειθαρχικά, οι οποίοι και ψηφίστηκαν από το σώμα αυτό που κρίθηκε άκυρο δηλ. από Διευθυντές σχολείων (ΟΙ Διευθυντές Διεύθυνσης ψηφιζόντουσαν από τους Διευθυντές σχολείων, πράγμα του βγήκε
Η συγκρότηση των Πειθαρχικών Συμβουλίων , στα οποία Προεδρεύει Πρόεδρος Πρωτοδικών και συμμετέχουν δικαστικός από το Ν.Σ.Κ και Διευθυντής Εκπαίδευσης ήδη αποτελεί θέμα συζήτησης στους Νομικούς και Δικαστικούς κύκλους, ως προς τη νομιμοποίηση της σύνθεσης του.
Με την υπ’ αριθμ. 711/2016 απόφαση του ΣτΕ αποφασίστηκε η Ακύρωση της απόφασης του τότε Αναπληρωτή υπουργού Παιδείας Τάσου Κουράκη Αριθμ. Φ.361.22/26/79840/Ε3 Καθορισμός της διαδικασίας, υποβολής αιτήσεων και επιλογής διευθυντών σχολικών μονάδων και εργαστηριακών κέντρων. ΦΕΚ Τεύχος Β 915/ 20-5-2016, και του Νόμου 4327/2015, που καθόριζε τη διαδικασία , υποβολής αιτήσεων και επιλογής διευθυντών σχολικών μονάδων και εργαστηριακών κέντρων, Αυτά αποφάσισε η ολομέλεια το ΣτΕ που δημοσιεύτηκε στις 10-3-2017…
Σε όποιον διενεργήθηκε Προκαταρκτική ή Ε.Δ.Ε. ή οποιαδήποτε έρευνα ή επιδόθηκε Απόφαση είναι άκυρη γιατί.
1.Διενεργήθηκε κατόπιν εντολής Διευθυντή Εκπαίδευσης ο οποίος ψηφίστηκε από αντισυνταγματικά τοποθετημένο εκλογικό σώμα δηλ. Διευθυντών σχολείων) και συνεπώς είναι άκυρη κάθε εντολή του.
2.Ο εντολοδόχος Διευθυντής Σχολείου, που του ανατέθηκε ανακριτικό έργο λόγω της απόφασης του ΣτΕ ότι πόρισμα έβγαλε είναι άκυρο.
3.Αν το πόρισμα μετά δόθηκε σε Διευθυντή Εκπαίδευσης για περαιτέρω έρευνα και το προώθησε μετά στο Πειθαρχικό Συμβούλιο είναι άκυρο για τον ίδιο λόγο με τον πρώτο. ΑΝ το Πόρισμα επιδόθηκε μετά την εφαρμογή του αντισυνταγματικού Νόμου η επίδοση είναι προσβλητέα γιατί στην εισήγηση υπήρχαν Διευθυντές Εκπαίδευσης που έχουν επιλεγεί Αντισυνταγματικά λόγω της απόφασης του ΣτΕ.
4.Αν η υπόθεση εξετάσθηκε από το Πειθαρχικό Συμβούλιο στο οποίο μετέχει υποχρεωτικά Διευθυντής Εκπαίδευσης, άσχετα αν ήταν ή όχι εισηγητής, είναι άκυρη για τους παραπάνω λόγους.
Συμπέρασμα. Ότι πειθαρχικό έγινε από τους Διευθυντές Σχολείων του 2015 και των Διευθυντών Εκπαίδευσης του 2016 είναι άκυρο προσβαλλόμενο έως την ημερομηνία επίδοσής του, τον ίδιο τον εκπαιδευτικό ή το δικηγόρο του και κατά συνέπεια και οι ποινές που επιβλήθηκαν. Βάσει δε του Πειθαρχικού μας Δικαίου Ε.Δ.Ε. δεύτερη φορά για το ίδιο θέμα απαγορεύεται. Ήδη δικηγόρος συναδέλφων αναμένει την απόφαση του ΣτΕ για να κινηθεί για τον συνάδελφό μας πελάτη του και θεωρεί δεδομένο το αποτέλεσμα. Και εδώ ρυθμίσεις νόμων με αναδρομική ισχύ δεν χωράνε.
1.Διενεργήθηκε κατόπιν εντολής Διευθυντή Εκπαίδευσης ο οποίος ψηφίστηκε από αντισυνταγματικά τοποθετημένο εκλογικό σώμα δηλ. Διευθυντών σχολείων) και συνεπώς είναι άκυρη κάθε εντολή του.
2.Ο εντολοδόχος Διευθυντής Σχολείου, που του ανατέθηκε ανακριτικό έργο λόγω της απόφασης του ΣτΕ ότι πόρισμα έβγαλε είναι άκυρο.
3.Αν το πόρισμα μετά δόθηκε σε Διευθυντή Εκπαίδευσης για περαιτέρω έρευνα και το προώθησε μετά στο Πειθαρχικό Συμβούλιο είναι άκυρο για τον ίδιο λόγο με τον πρώτο. ΑΝ το Πόρισμα επιδόθηκε μετά την εφαρμογή του αντισυνταγματικού Νόμου η επίδοση είναι προσβλητέα γιατί στην εισήγηση υπήρχαν Διευθυντές Εκπαίδευσης που έχουν επιλεγεί Αντισυνταγματικά λόγω της απόφασης του ΣτΕ.
4.Αν η υπόθεση εξετάσθηκε από το Πειθαρχικό Συμβούλιο στο οποίο μετέχει υποχρεωτικά Διευθυντής Εκπαίδευσης, άσχετα αν ήταν ή όχι εισηγητής, είναι άκυρη για τους παραπάνω λόγους.
Συμπέρασμα. Ότι πειθαρχικό έγινε από τους Διευθυντές Σχολείων του 2015 και των Διευθυντών Εκπαίδευσης του 2016 είναι άκυρο προσβαλλόμενο έως την ημερομηνία επίδοσής του, τον ίδιο τον εκπαιδευτικό ή το δικηγόρο του και κατά συνέπεια και οι ποινές που επιβλήθηκαν. Βάσει δε του Πειθαρχικού μας Δικαίου Ε.Δ.Ε. δεύτερη φορά για το ίδιο θέμα απαγορεύεται. Ήδη δικηγόρος συναδέλφων αναμένει την απόφαση του ΣτΕ για να κινηθεί για τον συνάδελφό μας πελάτη του και θεωρεί δεδομένο το αποτέλεσμα. Και εδώ ρυθμίσεις νόμων με αναδρομική ισχύ δεν χωράνε.
Ερώτημα. Γιατί προχώρησαν σε νέες συνθέσεις Πειθαρχικών Συμβουλίων τον Μάρτιο του 2017; Δεν το σκέφτηκε το νομικό τους τμήμα αν το ρώτησαν; Και αν τους προειδοποίησαν γιατί προχώρησαν; Θα μου πείτε ότι εδώ είναι Αντισυνταγματικά πολλά θέματα.
Προσωπικά έγινε ΕΔΕ εναντίον μου και η απόφαση του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου, αφού ήδη αθωώθηκα στο ποινικό μέρος, μου επιδόθηκε στις 6-5-2016. Έως την ημέρα εκείνη Εισηγητής στο Πειθαρχικό και στην Σύνθεσή του συμμετείχε Διευθυντής Διεύθυνσης που κατά το ΣτΕ, αφού ψηφίζεται από Διευθυντές σχολείων οι οποίοι ψηφίστηκαν με τον Νόμο 4327/2015 που θεωρήθηκε αντισυνταγματικός και στην συνέχεια οι ίδιοι ψήφισαν τον Διευθυντή Διεύθυνσης εκπαίδευσης ο οποίος πάλι κρίνεται Αντισυνταγματικός, τότε όλες οι ενέργειές του, είναι ακυρωτικές και ακυρούται και οι Αποφάσεις που έχει εσηγηθεί, έχει συμμετάσχει σε Πειθαρχικά συμβούλια και έχει υπογράψει.
Δια ταύτα
Για τους ανωτέρω λόγους
1. Αιτούμαι την ακύρωση της Απόφασης του Α/θμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου Α/θμιας και Β/θμιας Εκπ/σης Νομού Αττικής, 148/2014, που μου επιδόθηκε στις 13-6-2016.
1.1.1. Αιτούμαι την ακύρωση των Πειθαρχικών εναντίον μας που συμμετείχαν στην σύνθεσή τους Διευθυντές Διεύθυνσης ή Προϊστάμενοι που ήταν αντισυνταγματικά επιλεγμένοι ως Διευθυντές ή Διευθυντές Διεύθυνσης, για την απόφαση του 2014 που επιδόθηκε, όπως λένε, μετά την αντισυνταγματική επιλογή διευθυντών σε μας στις 13-6-2016. Βλέπετε επισυναπτόμενο σχετικό υπηρεσιακών μεταβολών μου. Οποιαδήποτε Πειθαρχική Απόφαση ισχύει από της επιδόσεως.
1.1.2. Επειδή η υπόθεση είναι στο Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο να εξεταστεί επιπλέον η ακύρωση της Πρωτοβάθμιας Απόφασης βάσει των νέων οψιφανών στοιχείων στο Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο.
1.1.3. Αιτούμαι για τους ανωτέρω λόγους την ακύρωση οιαδήποτε άλλης πειθαρχικής διαδικασίας εναντίον μας είναι σε εξέλιξη.
1.1.4. Θυμίζω ότι βάσει του Νόμου δεν υπάρχει η έννοια της «αναξιοπρεπούς ή ανάρμοστης συμπεριφοράς» για όσους είχαν κοινωνική συνδικαλιστική και κοινωνική δράση όπως εγώ, από το 2006 που ήμουν υποψήφιος Νομαρχιακός Σύμβουλος Αθήνας, το 2007 υποψήφιος Βουλευτής Β΄ Αθήνας, συνέχισα να πολιτεύομαι στον ίδιο περίπου χώρο. Σήμερα ήμουν υποψήφιος Συνδικαλιστής για ΠΥΣΔΕ ΑΠΥΣΔΕ ΚΥΣΔΕ και υποψήφιος αιρετός στην Γ΄ Αθήνας με την ανεξάρτητη παράταξη «Διαφάνεια και Αξιοκρατία στην Παιδεία» και πήρα αρκετούς ψήφους. Επομένως δεν υπάρχει στην περίπτωσή μου το ανωτέρω αδίκημα και αιτούμαι την ακύρωσή του από την Απόφαση.
1.1.5. Αιτούμαι να σταματήσει η υπηρεσία να μου βαστάει τα χρήματα λόγω πειθαρχικής ποινής και να μου επιστραφούν τα παρακρατημένα.
1.1.6. Επειδή προηγήθηκε και θέση μου σε «Αυτοδίκαιη Αργία» αιτούμαι, τώρα που ακυρούται η Απόφαση του Πειθαρχικού, την απόδοση των παρακρατημένων λόγω της Αυτοδίκαιης Αργίας.
1.1.7. Εφόσον διαγράφεται και η «Αυτοδίκαιη θέση σε Αργία» δικαιούμαι να προστεθεί το χρονικό διάστημα στην βεβαίωση προϋπηρεσίας μου ως κανονική προϋπηρεσία και να πάρω και τα ανάλογα μόρια προϋπηρεσίας.
1.1.8. Άρα στις υποψηφιότητες που έχω καταθέσει ως υποψήφιος Διευθυντής πρέπει να προστεθούν τα μόριά μου που δεν καταχωρήθηκαν λόγω Αυτοδίκαιης αργίας.
1.1.9. Επίσης η μη αξιολόγησή μου το 2011 ως υποψήφιος εκπαιδευτικός για 5ετία στο ΠΣΠΑ Αθηνών, όπου είχα οργανική θέση, η οποία παράνομα πλέον, τότε σταμάτησε και δεν μου επέτρεπαν ούτε να περάσω Συνέντευξη Πανεπιστημιακών, είναι πλέον καταφανώς παράνομη και δεν έβαλαν τα μόρια ούτε του Σχολικού Συμβούλου που με αξιολόγησε στην Πλατφόρμα της ΔΕΠΠΣ, αλλά ούτε τα τυπικά μου μόρια, παρότι το είχα καταγγείλει, ουδείς με εισάκουσε, παράνομα και κατά παράβαση καθήκοντος.
1.1.10. Επίσης ήμουν υποψήφιος Διευθυντής Διεύθυνσης Α΄ Αθήνας, Υποψήφιος Διευθυντής ΠΣΠΑ και το 2011 και το 2015 και υποψήφιος Διευθυντής σε άλλα σχολεία της Αθήνας, όπου δεν προστέθηκαν τα ανωτέρω μόρια προϋπηρεσίας μου. Αιτούμαι την εφαρμογή της απόφασης του ΣτΕ για την Αντισυνταγματικότητα επιλογής Διευθυντών και αιτούμαι την αποκατάστασή μου κλπ… Είμαι υποψήφιος και σε άλλες θέσεις και η βεβαίωση προϋπηρεσίας, μου δημιουργούσε πρόβλημα.
1.1.11. Αιτούμαι την αποκατάστασή μου ΟΙΚΟΘΕΝ δηλ. διοικητικά, οικονομικά, ηθικά και αιτούμαι την διοικητική αναγνώριση των δικαίων μου, ως περιγράφω ανωτέρω.
2. Αιτούμαι την πειθαρχική και ποινική δίωξη όσων παρανόμησαν, με «στοχοποίησαν» όλα αυτά τα χρόνια, με διέσυραν με συκοφάντησαν, με δυσφήμισαν συκοφαντικά βάσει οργανωμένου σχεδίου μαζί με «συνεργάτες» και δηλώνω αίτηση ικανοποίησης ηθικής βλάβης ανάλογα τη βλάβη που έπαθα και την προσωπικότητά μου.
3. Η παρούσα αποτελεί ταυτόχρονα και μήνυση έγκληση κατά παντός και δηλώνω παράσταση πολιτικής Αγωγής 45 ευρώ κατά παντός υπευθύνου και ηθικού αυτουργού.
4. Αιτούμαστε Προστασία Μάρτυρα Δημοσίου Συμφέροντος κατά το άρθρο 43 Β του ΚΠΔ και 263 Β του Ποινικού Κώδικα.
Νόμοι 4022/11, Ν. 3849/10, Σύνταγμα της Ελλάδας, Παραβάσεις, υπερβάσεις καθήκοντος κλπ… εκβιασμοί, εξαναγκασμοί, υπεξαιρέσεις χρημάτων δημοσίου, συγκάλυψη παρανομιών συκοφαντικές δυσφημίσεις, ψευδείς καταμηνύσεις, ψευδείς καταθέσεις, σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, παράνομες μισθοδοσίες σε άτομα που δεν έχουν τα προσόντα, παράνομος πλουτισμός, τρομοκρατία κλπ… Απόφαση ΣτΕ κλπ..
Μάρτυρες: Αντωνόπουλος Ιωάννης, Παμουκτσόγλου Αναστασία, Συρίου Ιωάννα κλπ…
Με τιμή Αθήνα, 29– 03-17
Ο Αιτών προσφεύγων καταγγέλλων
Δρ Κουτσούκος Αναστάσιος
του Παναγιώτη
Φιλόλογος Α.Μ. 169792
Διδάκτωρ Πανεπιστημίου Σορβόννης
Ψυχοπαιδαγωγικής Διδακτικής
Υποψήφιος Διευθυντής ΠΣΠΑ
Υποψήφιος Διευθυντής άλλων σχολείων και Α Διεύθυνσης Αθήνας
Υποψήφιος Μεταδιδακτορικός ερευνητής στο Πανεπιστήμιο της Rouen Γαλλίας
Υποψήφιος υπότροφος ΙΚΥ
Πρώην υποψήφιος Νομαρχιακός Σύμβουλος Αθήνας
Πρώην υποψήφιος Βουλευτής Β΄Αθήνας
Υποψήφιος με την νέα Ανεξάρτητη Παράταξη
«Διαφάνεια και Αξιοκρατία» για τις εκλογές αιρετών Α΄ΠΥΣΔΕ, ΑΠΥΣΔΕ, ΚΥΣΔΕ
Πρόεδρος την Προσωρινής Επιτροπής «Διαφάνεια και Αξιοκρατία»
για τους υποψήφιους για Μετάταξη ως ΕΔΠΙΠ σε ΑΕΙ ΤΕΙ.
Διωχθείς με πειθαρικά.
Πρόεδρος Ελληνοδιεθνής Μ.Κ.Ο.
Κολοκοτρώνη 7 Πεύκη 15121 Αθήνα
Τηλ. 6980203968
Υ.Γ. Κατατέθηκε κατά μέρος και στο Υπουργείο Παιδείας στις 16-2-2017 και 23-2-2017 (μήπως και ξυπνήσει κανένας)
Κατατέθηκε κατά μέρος και στην Εισαγγελία κατά Διαφθοράς με αρ. πρ. 737/15-03-17
Κατατέθηκε κατά μέρος και στην Εισαγγελία κατά Διαφθοράς με αρ. πρ. 960/29-03-17
